Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2019 г. по делу N СИП-714/2019 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с заявлением Мурзина Александра Юрьевича (г. Каменск-Уральский) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2017 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2014152165/08 и об обязании Роспатента выдать патент на изобретение "Единая система финансовых операций и контроля качества. Устройство удаленного доступа (варианты)"

и приложенными к заявлению документами, установил:

Мурзин Александр Юрьевич (далее - Мурзин А.Ю.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2017 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2014152165/08 и об обязании Роспатента выдать патент на изобретение "Единая система финансовых операций и контроля качества. Устройство удаленного доступа (варианты)".

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления заявления без движения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 3 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание предмет настоящего спора, а также, что заявителем по делу является физическое лицо, государственная пошлина должна быть уплачена в доход федерального бюджета в размере 300 (Трехсот) рублей, в то время как из чека-ордера от 29.08.2019 операция N 4944, представленного в материалы дела в целях подтверждения уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, следует, что такая пошлина уплачена в размере 150 (Ста пятидесяти) рублей.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление Мурзина Александра Юрьевича от 05.09.2019 оставить без движения до 14 октября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина