Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2019 г. по делу N СИП-581/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.К. Кудрявцевым

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" (Карамышевская наб., д. 20, корп. 1, кв. 4, Москва, 123423, ОГРН 1127747187006) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 28.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" (ул. Любы Самариной, д. 19, г. Феодосия, Республика Крым, 298100, ОГРН 1149102030560), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" (2-й Южнопортовый пр-д, д. 31,стр. 1, 115088, ОГРН 1037789033160).

В предварительное судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" - Морозова В.В. (по доверенности от 15.01.2019 N 4);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Бушуев Р.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-374/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" - Ольхова В.И. (по доверенности от 05.08.2019 N 05/19-05);

от общества с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" - Суворов К.А. (по доверенности от 02.07.2019 N 27).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 28.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019 предварительное судебное заседание было отложено по ходатайствам Роспатента и третьего лица о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис", а также ввиду отсутствия в материалах дела отзыва Роспатента на заявление.

В предварительном судебном заседании в материалы дела поступили:

от заявителя - оригиналы почтовых квитанций направления заявления третьим лицам;

от Роспатента - материалы административного дела;

от третьего лица (ОГРН 1037789033160) - отзыв на заявление.

Представитель Роспатента пояснил, что отзыв будет представлен в к следующему заседанию ввиду того, что в настоящий момент находится на утверждении у руководства Роспатента.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания ввиду отсутствия отзыва на заявление от Роспатента, а также ввиду необходимости разрешения ходатайства, заявленного в деле СИП-457/2019, об объединении указанного и настоящего дел в одно производство.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая, что формирование правовых позиций участвующих в деле лиц не завершено, Роспатентом не представлен отзыв на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего предварительного судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденный график отпусков судей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 октября 2019 года на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности (повторно) - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отразить письменно правовую позицию по вопросу об объединении дел N СИП-581/2019 и СИП-457/2019 в одно производство.

3. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов", Федеральной службе по интеллектуальной собственности, обществу с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" - в срок до 14.10.2019 представить надлежащие документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые указанные лица ссылаются в обоснование своих требований и возражений, в том числе о моменте перехода права на товарный знак в Украине в спорный период; при наличии документов на иностранном языке - соблюсти требования статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря