Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2019 г. по делу N СИП-290/2019 "Об отложении судебного заседания суда и о выделении требований в отдельное производство"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей: Мындря Д.И., Силаева Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СегментЭНЕРГО" (Симферопольское ш., д. 2, пом. 2, Московская обл., г. Чехов, 142300, ОГРН 1125048000340) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519438.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью НПП "Спецкабель" (ул. Бирюсинка, д. 6, корп. 1-5, пом. XVI, ком. 15, Москва, 107497, ОГРН 1027739312281).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СегментЭНЕРГО" - Семенов А.В. (по доверенности N 125 от 15.08.2019), Пашков В.А. и Чесалина М.А. (по совместной доверенности от 10.12.2018); Фомичева Е.Н. (по доверенности от 26.03.2018);

от Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41);

от общества с ограниченной ответственностью НПП "Спецкабель" - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 15.10.2018), Исаев В.В. (по доверенности от 08.11.2018), Лумпова А.Н. (по доверенности от 01.08.2019 N 83).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "СегментЭНЕРГО" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519438.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью НПП "Спецкабель".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 судебное заседание было отложено на 11.09.2019 по причине необходимости предоставления заявителю и третьему лицу времени для подготовки дополнительных письменных позиций.

До начала судебного заседания в суд поступили: 03.09.2019 объяснения третьего лица, 10.09.2019 заявление заявителя о выделении требования в отдельное производство.

В судебном заседании 11.09.2019 представитель третьего лица поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений.

Представители заявителя и Роспатента против приобщения объяснений третьего лица к материалам дела не возражали.

Суд приобщил к материалам дела объяснения третьего лица.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении ранее поданного в суд заявления о выделении требования в отдельное производство и просил суд принять к рассмотрению ходатайство о выделении требования в следующем содержании: выделить требование общества "СегментЭнерго" о признании действий общества НПП "Спецкабель" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519438, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией в отдельное производство.

Представитель Роспатента не возражал против удовлетворения ходатайства о выделении требования.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения ходатайства о выделении требования.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 171 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" если по делу об оспаривании решения Роспатента о признании или об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарного знака, требование о признании действия лица по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции заявляется в качестве самостоятельного, такое требование на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит выделению в отдельное производство. По выделенному в отдельное производство требованию суд предлагает на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменить ответчика на правообладателя. В таком случае рассмотрение выделенного требования не ограничивается обстоятельствами поданного в Роспатент возражения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости в целях эффективного правосудия выделить требование общества "СегментЭНЕРГО" о признании действий общества НПП "Спецкабель" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519438, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией в отдельное производство.

Суд поставил на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания по причине необходимости представления лицами, участвующими в деле, письменных пояснений с учетом правовых позиций, изложенных ими по другим делам со схожими фактическими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 23 октября 2019 года на 16 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения, с учетом правовых позиций, изложенных ими по другим делам со схожими фактическими обстоятельствами.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Требование общества с ограниченной ответственностью "СегментЭНЕРГО" о признании действий общества с ограниченной ответственностью НПП "Спецкабель" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519438, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией выделить в отдельное производство.

5. Предложить лицам, участвующим в деле решить вопрос о возможности внесудебного урегулирования настоящего судебного спора. Варианты представить суду.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев