Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2019 г. по делу N СИП-481/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (судья - Александров А.И., секретарь судебного заседания - Клименкова Ю.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Ветлайн" (ул. Дорожная, д. 60Б, эт. 1, оф. 7, Москва, 117405, ОГРН 1157746309786) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.04.2019 по заявке N 2017700792.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "Астрафарм" (Научный пр-д, д. 20, стр. 3, эт. 3, пом. I, ком. 35, Москва, 117246, ОГРН 1037739328989).

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Комаровская О.И. (по доверенности от 06.06.2019);

Роспатента - Глоба Г.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-364/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ветлайн" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.04.2019 по заявке N 2017700792.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "Астрафарм".

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания поступило ходатайство заявителя об истребовании у Роспатента доказательств, а именно оригинала материалов административного дела по заявке N 2017700793, по результатам рассмотрения которой был зарегистрирован товарный знак N 642126.

Представитель заявителя поддержал поступившее ходатайство, дал пояснения суду в отношении поступившего ходатайства, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения поступившего от заявителя до предварительного судебного заседания ходатайства, принимая во внимание, что делопроизводство по заявке N 2017700793 не имеет значения для настоящего дела.

В порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: отказать заявителю в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента на заявление.

Суд выяснил представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, возможность мирного урегулирования спора.

Представитель заявителя пояснил суду о том, что от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответная корреспонденция в адрес истца не поступала, однако, представитель заявителя пояснил о том, что возможность мирного урегулирования спора не исключается заявителем.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что заявитель не отрицал возможность мирного урегулирования спора, в целях осуществления заявителем повторной попытки связаться с третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о проведении последующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ветлайн" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23 сентября 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ветлайн" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

4. Поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Ветлайн" в судебном заседании по делу N СИП-481/2019, назначенном на 23 сентября 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP адрес 172.30.58.11).

5. Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по адресу: ул. Аэродромная, 11А, г. Самара, 443070.

7. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина