Раздел I. Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации

Раздел I. Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 25-П

Положения, содержащиеся в п. 3 ст. 1085 и п. 1 ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагают, что наличие судебного решения о взыскании в пользу несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), признанного инвалидом и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, бессрочно расходов на постоянный посторонний уход не исключает возможности в порядке возмещения причиненного ему вреда взыскать в последующем необходимые расходы, в том числе на услуги сиделки, или увеличить размер взыскания таких расходов, если судом будет установлено, что изменились обстоятельства, влияющие на определение размера возмещения, и гражданин не имеет права на получение соответствующих помощи и ухода бесплатно или за частичную плату либо при наличии такого права он был фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2019 года N 26-П

Конституционный Суд Российской Федерации постановил урегулировать вопрос о распределении между уровнями (органами) публичной власти обязанностей по возмещению гражданам ущерба в случае сноса построек, возведенных в нарушение установленных требований на земельном участке, предоставленном местными органами государственной власти РСФСР для ведения садоводства и расположенном в охранной зоне опасного производственного объекта, с тем чтобы бремя такого возмещения не ложилось исключительно на муниципальные образования.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года N 29-П

Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абз. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно не предполагает запрета адвокату совмещать адвокатскую деятельность с осуществлением им полномочий депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе.