Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. N 304-ЭС16-4218(4) по делу N А46-13473/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. N 304-ЭС16-4218(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу представителя конкурсных кредиторов Демиденко Нины Владимировны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2019 по делу N А46-13473/2014 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ССК "Металлургмаркет" (далее - должник),

по обособленному спору о признании за Семидоцких Дмитрием Валерьевичем права собственности на квартиру N 13 в доме N 76 по улице Масленникова в Советском административном округе города Омска, установил:

определением суда первой инстанции от 20.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, постановлением от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.05.2019, названное определение отменил, заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 201.8, 201.10, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для признания права собственности на квартиру за заявителем, в том числе учитывая факт оплаты квартиры, ее передачу заявителю, а также введения дома в эксплуатацию.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина