Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 304-ЭС15-20005(3-6) по делу N А67-4135/2008 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 304-ЭС15-20005(3-6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Шестакова Анатолия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование", союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", Ковтуна Игоря Вячеславовича (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А67-4135/2008 Арбитражного суда Томской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлениями о возмещении арбитражными управляющими Ковтуном И.В., Шестаковым А.Н., Лихачевым Александром Николаевичем убытков, объединенными впоследствии судом в одно производство для совместного рассмотрения.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 24.06.2019 указанные судебные акты отменены, заявление удовлетворено в части солидарного взыскания с Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н. в пользу должника 8 412 784 руб. 91 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просят отменить принятое по обособленному спору постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и частично удовлетворяя заявление, суд округа, исходя из установленных по спору обстоятельств, обоснованно указал на наличие достаточных оснований для возложения на арбитражных управляющих гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 8 412 784 руб. 91 коп.

Так, судом учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определениями от 12.07.2011 и от 12.03.2012 по настоящему делу о признании незаконными действий арбитражных управляющих Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника и отстранении данных лиц от исполнения соответствующих обязанностей. При этом суд также счел ошибочным вывод о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для привлечения к ответственности управляющего Шестакова А.Н.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание жалоб не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев