Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-11228(2) по делу N А40-156327/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-11228(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Одинцова Андрея Анатольевича (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 по делу N А40-156327/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СУ-87 Фундаментстрой-6" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника ПАО "МОЭК" (конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Одинцова А.А., Кусова Д.Н., АО "Мосфундаментстрой-6" в размере 641 446 480,69 руб., взыскании с указанных лиц солидарно процентов на сумму требований кредиторов в размере 231 250 243,23 руб., а также процентов, начисленных на сумму 641 446 480,69 руб. начиная с 12.07.2018 по ставке 8,25% годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности в размере 641 446 480,69 руб. привлечены солидарно Одинцов А.А. и Кусов Д.Н., в удовлетворении заявления в части взыскания процентов отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 к субсидиарной ответственности привлечено АО "Мосфундаментстрой-6", производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания солидарно с Одинцова А.А. и Кусова Д.Н. денежных средств в размере 641 446 480,69 руб., в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Кусова Д.Н. отказано, производство по настоящему обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности Одинцова А.А. приостановлено до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами, в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 судебные акты в части привлечения Одинцова А.А. к субсидиарной ответственности оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Одинцова А.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права при привлечении его к субсидиарной ответственности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 9, 10, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 56, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьями 33, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из доказанности нарушения Одинцовым А.А. обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением должника, а также по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов