Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-20230 по делу N А27-555/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-20230

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юргинский" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2018 (судья Беляева Л.В.) по делу N А27-555/2018, установил:

компания с ограниченной ответственностью "Вилдомар Трейдинг Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский" (далее - Общество) о взыскании:

основного долга по контракту от 16.11.2007 N WU-1-L в сумме 47 697 300 рублей; процентов за пользование займом за период с 17.11.2007 по 15.12.2017 в сумме 25 690 133 рубля 29 копеек; неустойки за период 01.01.2015 по 15.12.2017 в сумме 25 756 542 рубля;

основного долга по контракту от 03.03.2008 N WU-2-L в сумме 115 889 900 рублей; процентов за пользование займом за период с 04.03.2008 по 15.12.2017 в сумме 41 132 627 рублей 44 копейки; неустойки за период с 01.01.2015 по 15.12.2017 в сумме 62 580 546 рублей;

основного долга по контракту от 20.10.2008 N WU-3-LR в сумме 13 630 000 рублей; процентов за пользование за период с 21.10.2008 по 15.12.2017 в сумме 4 576 762 рубля 35 копеек; неустойки за период с 01.01.2015 по 15.12.2017 в сумме 7 360 200 рублей.

В свою очередь Общество заявило встречные требования о признании недействительными (ничтожными) контрактов от 16.11.2007 N WU-1-L, от 03.03.2008 N WU-2-L, от 20.10.2008 N WU-3-LR.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в дело привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2018 первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение суда первой инстанции от 16.10.2018 оставлено без изменения; прекращено производство по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение "Кузбасс", общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" и открытого акционерного общества "Юргинский гормолзавод".

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019 решение от 16.10.2018 и постановление от 20.05.2019 оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого решения, мотивированное тем, что при удовлетворении кассационной жалобы будет затруднен поворот исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал должным образом затруднительность поворота исполнения судебного акта, и каким образом испрашиваемая мера обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы Общества носят предположительный характер, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для приостановления оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юргинский" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2018 по делу N А27-555/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова