Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-16314 по делу N А40-211646/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-16314

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А40-211646/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс "КБФ" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.11.2018, принятому по дополнительному вопросу повестки дня: "Сдать объекты недвижимости, принадлежащие ООО "ИК "КБФ", в аренду на предложенных конкурсным кредитором, АО "НЛС", условиях", установил:

определением суда первой инстанции от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня недействительными, в частности, ввиду отсутствия кворума на собрании.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина