Статья 3 Протокола N 1 к Конвенции

Статья 3 Протокола N 1 к Конвенции

Суд установил, что это положение было нарушено. Это первый случай, когда ему пришлось рассмотреть вопрос о совместимости предварительного заключения депутата со статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции. Важно отметить, что предварительное заключение не является автоматическим нарушением этого положения, даже если оно не соответствует пункту 3 статьи 5 Конвенции. Вопрос о совместимости должен решаться с учетом нескольких факторов, и в частности: демонстрируют ли национальные суды, принимая решение о продлении срока содержания под стражей того или иного депутата, что они взвешивают на весах интересы, которым служит его дальнейшее содержание под стражей, и интересы, лежащие в основе прав, гарантированных статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции, включая право заседать в качестве члена парламента после его избрания. Кроме того, он подчеркнул, что вопрос о том, является ли продление срока содержания под стражей соразмерной мерой, должен оцениваться с точки зрения его продолжительности и последующего воздействия на способность депутата эффективно выполнять свои функции.

Руководствуясь этими соображениями, Суд отметил, что заявителю было запрещено участвовать в деятельности Национального Собрания (включая голосование) в течение одного года, семи месяцев и двадцати дней его мандата. Он отметил, что ранее в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конвенции он установил, что национальные суды не представили достаточных оснований для продления срока его содержания под стражей. Главной особенностью аргуме