Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. N С01-946/2018 по делу N А03-19009/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2019 (судья Винникова А.Н.) о взыскании судебных расходов по делу N А03-19009/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 (судьи Логачев К.Д., Скачкова О.А., Хайкина С.Н.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" (ул. Мира, д. 23, оф. 1, г. Электросталь, Московская область, 144007, ОГРН 1085053002495)

к индивидуальному предпринимателю Мелентьевой Тамаре Николаевне (г. Новоалтайск, Алтайский край, ОГРНИП 305220807300013)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русмаш" (далее - общество "Русмаш") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Мелентьевой Татьяне Николаевне (далее - ИП Мелентьева Т.Н.) о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак Российской Федерации по свидетельству N 473042; 400 рублей расходов на покупку контрафактного товара; 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП); 80 рублей расходов по оплате почтовых услуг.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2018 по ходатайству ответчика и с согласия истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Цыганков Евгений Анатольевич (далее - ИП Цыганков Е.А.).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2018 по ходатайству истца ИП Цыганков Е.А. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП Мелентьевой Т.Н. 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на спорный товарный знак; 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, 400 рублей стоимости вещественного доказательства, 80 рублей почтовых расходов, а также взыскать с ИП Цыганкова Е.А. 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 473042; 41 рубль почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Мелентьевой Т.Н. в пользу общества "Русмаш" взыскано 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также 2 680 рублей судебных расходов, из них 400 рублей расходов по приобретению контрафактного товара, 80 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРИП и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требования отказано; требование к ИП Цыганкову Е.А. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, решение суда первой инстанции от 21.03.2018 отменено в части взыскания с ИП Мелентьевой Т.Н. в пользу общества "Русмаш" 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и распределения судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к ИП Мелентьевой Т.Н., в остальной части решение арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 оставлены без изменений.

ИП Цыганков Е.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 35 000 рублей с общества "Русмаш".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, заявление удовлетворено частично: с общества "Русмаш" в пользу ИП Цыганкова Е.А. взыскано 19 000 рублей судебных расходов, в остальной части требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 оставлены без изменений.

ИП Мелентьева Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 36 000 руб. с общества "Русмаш".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2019, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, заявление ИП Мелентьевой Т.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с общества "Русмаш" в пользу ИП Мелентьевой Т.Н. взыскано 28 000 руб. судебных расходов. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2019 о взыскании судебных расходов и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по данному делу, общество "Русмаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Вместе с тем, обжалуемое постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2019, было вынесено 11.07.2019, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Алтайского края в электронном виде 06.09.2019, то есть с пропуском месячного срока, установленного процессуальным законодательством.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском обществом "Русмаш" срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2019 по делу N А03-19009/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по тому же делу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба общества "Русмаш" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русмаш" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2019 о взыскании судебных расходов и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А03-19009/2017.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева