Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-15857 по делу N А67-6016/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-15857

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томская строительная компания "Луч" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Томской области от 15.10.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2019 по делу N А67-6016/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Терминал" (далее - должник) его конкурсный кредитор - компания обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 07.10.2011 N 01 (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2014), заключенного между Муртаевым Исой Султановичем и должником.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2019 и округа от 27.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев