Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-2743 (3) по делу N А60-62539/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-2743 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автожидкости" (далее - должник) Харитонова Геннадия Александровича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в солидарном порядке Никонова Р.Е., Доколина В.Ю., Шипалова Д.В., участника общества с ограниченной ответственностью "Легион" Ларина А.Д., участника общества с ограниченной ответственностью "Продвижение" Ивашова И.Ю., участника общества с ограниченной ответственностью "Хиллман" Мапкан Ко Лимитед, участника общества с ограниченной ответственностью "СтройтехникМ" Андриевского С.А., участников общества с ограниченной ответственностью "Сигма Трак Сервис" Тулякова М.С., Красноженова М.Ю. и Королева Н.Д., участника общества с ограниченной ответственностью "Трокс" Осипова В.М., участника общества с ограниченной ответственностью "Базис" Куганова М.П., участников общества с ограниченной ответственностью "ГСК ВИВ" Бояхчян А.В., Зиновьева М.В., Толстова С.П., участника общества с ограниченной ответственностью "Ликс" Гвоздева А.Ю., участника общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" Чепурнова А.С., участника общества с ограниченной ответственностью ПрогрессМ" Лопатина А.В., участника общества с ограниченной ответственностью "НИКО" Семибратова И.В., участников общества с ограниченной ответственностью "Мегатекс" Левина Ю.Н., Левину О.В., участника общества с ограниченной ответственностью "Реконт" Кирсанова А.Д., участников общества с ограниченной ответственностью "Трансконд" Авдеенко С.П. и Губанову Н.Д., участников общества с ограниченной ответственностью "Текстайл" Кириллова М.В., Кириллову Ю.А.; приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения Никонова Р.Е., Шипалова Д.В. и Доколина В.Ю. к субсидиарной ответственности, производство по заявлению в указанной части приостановлено до окончания расчётов с кредиторами; в отношении иных лиц в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019 вышеуказанные судебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Ларина А.Д., Андриевского С.А., Тулякова М.С., Красноженова М.Ю. и Королева Д.Н., в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Халилуллина Д.Ф., Бояхчян А.В., Зиновьева М.В. и Толстова С.П., принять по делу новый судебный акт о взыскании с них убытков в сумме 85 100 000 рублей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения руководителя и участников общества "ГСК ВИВ" - Халилуллина Д.Ф., Бояхчян А.В., Зиновьева М.В. и Толстова С.П. к субсидиарной ответственности, поскольку на дату присоединения к должнику названное общество не имело кредиторской задолженности, каких-либо неисполненных имущественных обязательств последнего в порядке реорганизации к правопреемнику (должнику) не перешло, негативных последствий для самого должника и его кредиторов в результате действий участников данного юридического лица не возникло.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Автожидкости" Харитонову Геннадию Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк