Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-17359 по делу N А60-51177/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-17359

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Брусника. Екатеринбург", далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 по делу N А60-51177/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлоТорговая Компания "Гранд Унивесал" (далее - компания) к обществу о взыскании неустойки и штрафа, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ташлановой Ольги Игоревны, по встречному иску общества к компании о признании недействительным договора уступки права требования, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, с общества в пользу компании взыскано 270 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании штрафа отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019, с общества в пользу компании взыскано 27 000 руб. штрафа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования компании о взыскании штрафа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2017 N 2-3091/2017, руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования компании, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова