Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. по делу N СИП-696/2019 "О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Кочана Игоря Геннадьевича (Москва)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 21.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 29.12.2018, против выдачи патента Российской Федерации N 108527 на промышленный образец.

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Кочана Игоря Геннадьевича - Козлова A.M. (по доверенности от 09.07.2019 серия 77АВ N 8569219);

от заинтересованного лица - Старцева Д.Б. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-362/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Шанти" - Шмер М.Е. (по доверенности от 17.05.2019).Суд по интеллектуальным правам установил:

Кочан Игорь Геннадьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 108527 на промышленный образец "Стол".

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Роспатента против удовлетворения требований заявителя возражал, одновременно ходатайствовал о привлечении к участию в деле лица, подавшего возражения, по результатам рассмотрения которого вынесен оспариваемый ненормативный правовой акт, - общества с ограниченной ответственностью "Шанти".

В ходе судебного заседания суду также переданы письменные ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Шанти" (далее - общество "Шанти") и общества с ограниченной ответственностью "ВсеСтулья.ру" (далее - общество "ВсеСтулья.ру") о вступление в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Рассмотрев названные ходатайства, суд усматривает, что судебный акт по настоящему делу затронет права и обязанности общества "Шанти", как лица по инициативе которого вынесен оспариваемый в рамках настоящего дела ненормативный правовой акт.

В то же время суд не усматривает предусмотренных вышеприведенной процессуальной нормой оснований для привлечения к участию в деле общества "ВсеСтулья.ру", ходатайство которого обусловлено наличием в производстве Арбитражного суда города Москвы спора между названным обществом и заявителем по настоящему делу о защите исключительного права на вышеуказанный промышленный образец.

Вместе с тем опосредованная заинтересованность общества "ВсеСтулья.ру" в дезавуировании права заявителя на иск в рамках спора о защите исключительного права на спорный результат интеллектуальной деятельности по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для вступления названного общества в судебный процесс по настоящему делу об оспаривании ненормативного правового акта в качестве самостоятельного процессуального субъекта.

Представитель общества "Шанти", допущенный к участию в судебном заседании после удовлетворения ходатайства указанного общества о вступлении в дело в качестве третьего лица, ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по существу спора (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению названного ходатайства об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Шанти" (ул, Габричевского, д. 5, корп. 1, эт. 1, Москва, ОГРН 1147746082802).

2. Отказать во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВсеСтулья.ру" (1-й проезд Перова поля, д. 3, стр. 6, эт. 1, ком. 3, Москва, 111141, ОГРН 1107746907091).

3. Отложить предварительное судебное заседание на 13:20 21.10.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Кочану И.Г. предлагается незамедлительно направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копию заявления и приложенных к нему документов.

Роспатенту и обществу с ограниченной ответственностью "Шанти" предлагается в срок до 14.10.2019 представить отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства чего представить в суд.

5. Настоящее определение может быть обжаловано в части отказа во вступлении в дело третьего лица в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья

Р.В. Силаев