Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2019 г. по делу N СИП-597/2019 "О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Максименко Александра Владимировича (Московская обл., ОГРНИП 304501826100063) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая компания" (ул. Рябиновая, влд. 43А, стр. 9, пом. 2.7, Москва, ОГРН 1177746193228) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 475127 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

индивидуальный предприниматель Максименко Александр Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая компания" (далее - общество "Первая компания") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 475127 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 16.09.2019, от ответчика поступило ходатайство от 13.09.2019 о рассмотрении дела по существу заявленных требований в отсутствие его представителя.

От Роспатента, в свою очередь, поступил отзыв на иск, в котором тот сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Роспатент также проинформировал суд о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 по делу N А40-102909/2019 договор индивидуального предпринимателя Дель Марии Михайловны с обществом "Первая компания" об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак признан недействительным.

Представители предпринимателя Максименко А.В. не были допущены судом к участию в судебном заседании по причине представления доверенностей, не соответствующих требованиям частей 6 и 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым привлечь на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предпринимателя Дель Марию Михайловну, права и обязанности которой могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу. Привлечение к участию в деле нового процессуального субъекта, чей представитель не принимал участия в судебном заседании, является основанием для отложения судебного заседания на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дель Марию Михайловну (г. Новосибирск, ОГРНИП 314547607100372).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 14:00 14.10.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Истцу предлагается:

- незамедлительно направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копию искового заявления с приложенными документами, доказательства чего представить в судебное заседание;

- представить письменные нормативно и документально обоснованные пояснения о заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении каждой заявленной рубрики (товара, услуги);

- документально подтвердить довод об осуществлении деятельности по производству товаров 25-го класса МКТУ и осуществления деятельности по оказанию услуг 35-го класса МКТУ.

Ответчику повторно предлагается представить нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление с пояснениями (в табличной форме) об использовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара, услуги), заявленной истцом, со ссылкой на документы, подтверждающие такое использование. Представить доказательства направления (вручения) копии отзыва иным лицам, участвующим в деле.

Третьему лицу - предпринимателю Дель М.М. предлагается представить нормативно и документально обоснованный отзыв на иск с доказательствами направления (вручения) его копии иным лицам, участвующим в деле.

Судья

Р.В. Силаев