Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2019 г. по делу N СИП-586/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Васениной Ольги Викторовны (г. Барнаул, ОГРНИП 304222314800040) об участии в судебном заседании

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васениной Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ул. Ю. Кучиева, д. 16, село Камбилеевское, рай. Пригородный, Республика Северная Осетия - Алания, 363100, ОГРН 1111512000291) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 233027 в отношении товаров 29-го класса и услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Васенина Ольга Викторовна (далее предприниматель, истец) 22.07.2019 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (далее - общество "ВЕКТОР", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 233027 в отношении товаров 29-го класса и услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019 исковое заявление предпринимателя принято к производству суда.

В суд 24.09.2019 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно ответу Арбитражного суда Алтайского края на запрос об организации видеоконференц-связи, направленный Судом по интеллектуальным правам, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 28 октября 2019 года в 9 часов 20 минут (время московское) в Арбитражном суде Алтайского края отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 28 октября 2019 года в 9 часов 20 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Между тем предприниматель вправе заявить повторное ходатайство, указав в качестве суда, обеспечивающего организацию видеоконференцсвязи, любой удобный для предпринимателя суд (в том числе и суд общей юрисдикции).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Васениной Ольги Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по исковому заявлению по делу N СИП-586/2019 отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова