Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2019 г. по делу N СИП-566/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РУСМА" ул. Софийская, д. 54, лит. А, Санкт-Петербург, 192241, ОГРН 1027807969111), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" (3-й Рыбацкий пр-д, д. 7, Санкт-Петербург, 192177, ОГРН 1089847379621) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградский области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РУСМА", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" о признании недействительным решения Московского управления Федеральной антимонопольной службы (Мясницкий пр-д, д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) от 10.04.2019 по делу N 1-14-2346/77-18 и обязании Московского управления Федеральной антимонопольной службы устранить допущенные нарушения; о признании действий акционерного общества "НПП Спецнефтьпродукт" (Хлебный пер., д. 19А, пом. I, комн. 1-11, Москва, 121069, ОГРН 1027739694454), связанных с приобретением и использованием товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589229, актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПП Спецнефтьпродукт" (Хлебный пер., д. 19А, пом. I, комн. 1-11, Москва, 121069, ОГРН 1027739694454).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "РУСМА" (далее - общество "ПКФ "РУСМА") и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" (далее - общество "Торговый дом Русма") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Московского управления Федеральной антимонопольной службы от 10.04.2019 по делу N 1-14-2346/77-18 и обязании его устранить допущенные нарушения; о признании действий акционерного общества "НПП Спецнефтепродукт" (далее - общество "НПП Спецнефтепродукт"), связанных с приобретением и использованием товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589229, актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "НПП Спецнефтьпродукт".

Определением от 23.09.2019 предварительное судебное заседание отложено на 14 октября 2019 года на 16 часов 30 минут (московское время).

От общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РУСМА" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа, либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградский области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РУСМА" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 14 октября 2019 года в 16 часов 30 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Северо-Западного округа на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названном суде отсутствует.

Суд по интеллектуальным правам также обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 14 октября 2019 года в 16 часов 30 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку в Суд по интеллектуальным правам не поступило подтверждение наличия технической возможности проведения судебного заседания 14 октября 2019 года в 16 часов 30 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют сведения о наличии такой технической возможности.

Судом по интеллектуальным правам проверена возможность проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенному на 14 октября 2019 года в 16 часов 30 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет, "в связи с переездом суда в новое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, со 02.09.2019 отсутствует техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием ВКС. Информация о дате возобновления проведения судебных заседаний с использованием ВКС будет опубликована на сайте суда".

Принимая во внимание, что информация о возобновлении работы систем видеоконференц-связи в арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не была опубликована на официальном сайте указанного суда, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РУСМА" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РУСМА" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградский области отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев