Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. по делу N СИП-566/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о выделении требований в отдельное производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пашкевич Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РУСМА" ул. Софийская, д. 54, лит. А, Санкт-Петербург, 192241, ОГРН 1027807969111), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" (3-й Рыбацкий пр-д, д. 7, Санкт-Петербург, 192177, ОГРН 1089847379621) о признании недействительным решения Московского управления Федеральной антимонопольной службы (Мясницкий пр-д, д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) от 10.04.2019 по делу N 1-14-2346/77-18 и обязании Московского управления Федеральной антимонопольной службы устранить допущенные нарушения; о признании действий акционерного общества "НПП Спецнефтьпродукт" (Хлебный пер., д. 19А, пом. I, комн. 1-11, Москва, 121069, ОГРН 1027739694454), связанных с приобретением и использованием товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589229, актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПП Спецнефтьпродукт" (Хлебный пер., д. 19А, пом. I, комн. 1-11, Москва, 121069, ОГРН 1027739694454).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РУСМА" - Вовк В.В. (по доверенности от 19.10.2017) и адвокат Осетинский А.Л. (по доверенности от 19.10.2017); они же от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" (по доверенности от 19.10.2017);

от акционерного общества "НПП Спецнефтьпродукт" - Арефьева Н.Ю. (по доверенности от 29.08.2019), Григорьев О.Г. (по доверенности от 29.08.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РУСМА" (далее - общество "ПКФ "РУСМА") и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" (далее - общество "Торговый дом Русма") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Московского управления Федеральной антимонопольной службы от 10.04.2019 по делу N 1-14-2346/77-18 и обязании его устранить допущенные нарушения; о признании действий акционерного общества "НПП Спецнефтепродукт" (далее - общество "НПП Спецнефтепродукт"), связанных с приобретением и использованием товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589229, актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "НПП Спецнефтьпродукт".

В судебном заседании представители заявителей поддержали ранее поданное в суд ходатайство об уточнении заявленных требований.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представителем третьего лица подано ходатайство о выделении в отдельное производство требования общества "ПКФ "РУСМА" и общества "Торговый дом Русма" о признании действий общества "НПЦ Спецнефтьпродукт", связанных с приобретением и использованием товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589229, актом недобросовестной конкуренции.

Представители заявителей не возражали против выделения указанного требования в отдельное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его обоснованным, соответствующим положениям части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая произведенное судом выделение требований в отдельное производство и связанную с этим необходимость совершения лицами, участвующими в деле, дополнительных процессуальных действий, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 октября 2019 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РУСМА" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русма" о признании действий акционерного общества "НПП Спецнефтьпродукт", связанных с приобретением и использованием товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589229, актом недобросовестной конкуренции, выделить в отдельное производство.

Судья

В.В. Голофаев