Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей Четвертаковой Е.С., Силаева Р.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (Пироговская наб., д. 5/2, лит. А-А1, г. Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1157847140550) к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" (пр-т Средний В.О., д. 76/18, лит. А, пом. 1Н, офис 11, г. Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027802517819) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Платинум" - Шульга Д.А. (по доверенности от 13.06.2019 N 2); от общества с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" - Макаренко С.О. (по доверенности от 04.12.2018).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Платинум" (далее - общество "Платинум") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" (далее - общество "Пневмоэлектросервис") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено по причине необходимости предоставления времени истцу для подготовки перечня документов, которые необходимо направить эксперту, а также для подготовки и представления кандидатур экспертов для назначения экспертизы.
До начала судебного заседания в суд поступили: 23.09.2019 от общества "Пневмоэлектросервис" - ходатайство о приобщении доказательств, подтверждающих факт того, что общество Платинум не является управляющим или арендополучателем концертного зала "АВРОРА" с приложенной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Концертный зал "Аврора", 23.09.2019 ходатайство об истребовании у общества "Платинум" оригинала договора аренды и управления концертным залом "АВРОРА" у собственника общества "Отель Санкт-Петербург", 26.09.2019 от общества "Платинум" - ходатайство об обеспечении доказательств путем осмотра и создания образов (скриншотов) объявлений (постов) в социальной сети Instagram, 01.10.2019 дополнение к заявлению о фальсификации доказательств, 01.10.2019 предложение об урегулировании спора во внесудебном порядке.
В судебном заседании представители истца и ответчика не возражали против приобщения к материалам дела вышеуказанных документов.
Суд приобщил к материалам дела от общества "Пневмоэлектросервис" - ходатайство о приобщении доказательств, подтверждающих факт того, что общество Платинум не является управляющим или арендополучателем концертного зала "АВРОРА" с приложенной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Концертный зал "Аврора" от 23.09.2019, ходатайство об истребовании у общества "Платинум" оригинала договора аренды и управления концертным залом "АВРОРА" у собственника общества "Отель Санкт-Петербург" от 23.09.2019; от общества "Платинум" - ходатайство об обеспечении доказательств путем осмотра и создания образов (скриншотов) объявлений (постов) в социальной сети Instagram от 26.09.2019, дополнение к заявлению о фальсификации доказательств, предложение об урегулировании спора во внесудебном порядке от 01.10.2019.
Суд поставил на обсуждение вопрос о назначении экспертной организации.
В судебном заседании представитель ответчика предложил свою кандидатуру экспертной организации в лице Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Представитель истца возражал против привлечения экспертной организации в лице Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Представители истца и ответчика заявили суду о возможности отложении судебного заседания для решения вопроса о внесудебном урегулировании настоящего спора.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированные ежегодные отпуска судей, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 28 ноября 2019 года на 14 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Варианты внесудебного урегулирования спора представить суду.
Председательствующий |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2019 г. по делу N СИП-426/2019 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
23.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
28.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
01.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
18.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
12.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
01.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-426/2019