Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2019 г. по делу N СИП-426/2019 "О принятии уточнения исковых требований и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Четвертаковой Е.С., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (Пироговская наб., д. 5/2, лит. А-А1, г. Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1157847140550) к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" (пр-т Средний В.О., д. 76/18, лит. А, пом. 1Н, офис 11, г. Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027802517819) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Платинум" - Шульга Д.А. (по доверенности от 13.06.2019 N 2); от общества с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" - Макаренко С.О. (по доверенности от 04.12.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Платинум" (далее - общество "Платинум") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" (далее - общество "Пневмоэлектросервис") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2019 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 18.09.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в суд поступили: 12.08.2019 ходатайство об обеспечении доказательств, 16.08.2019 возражения по делу от ответчика, 16.08.2019 возражения ответчика на ходатайство истца о фальсификации доказательств, 16.08.2019 справка по делам связанных со спорным товарным знаком от истца, 19.08.2019 ходатайство ответчика о приобщении доказательств, 20.08.2019 возражения на ходатайство истца о приобщении доказательств по делу, 28.08.2019 ходатайство ответчика с письменными пояснениями, 16.09.2019 ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств и уточнении исковых требований, 17.09.2019 отзыв ответчика на ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств и уточнение исковых требований, 17.09.2019 ходатайство истца о приобщении дополнительного документа.

В судебном заседании 18.09.2019 суд приобщил к материалам дела вышеизложенные документы.

Представитель истца ходатайствовал о принятии судом уточнения исковых требований в следующей редакции: досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении услуг 35-го класса "макетирование рекламы; написание текстов рекламных сценариев; организация и проведение рекламных мероприятий; публикация рекламных текстов; реклама онлайн; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная", 36-го класса "аренда недвижимого имущества; услуги по сдаче в аренду недвижимости", 41-го класса "мероприятия развлекательные и культурные; концерты, музыкальные и видео представления; организация досуга; организация живых музыкальных выступлений; организация и проведение концертов; организация культурного досуга; предоставление услуг в области развлечений; представления музыкальные; проведение культурных мероприятий; проведение развлекательных мероприятий; услуги клубов; услуги развлекательные, а именно концертные выступления" 43-го класса "кафе; подача алкогольных напитков; подача еды и напитков для гостей; предоставление напитков и продуктов питания в ресторанах и барах; рестораны; рестораны и бары; услуги в сфере питания и напитков; услуги ресторана; услуги ресторана, бара и коктейль-бара; услуги по предоставлению еды и напитков; организация, постановка, презентация и проведение музыкальных концертов, фестивалей, туров и других музыкальных и культурных представлений, событий и мероприятий" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований:

"досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении услуг 35-го класса "макетирование рекламы; написание текстов рекламных сценариев; организация и проведение рекламных мероприятий; публикация рекламных текстов; реклама онлайн; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная", 36-го класса "аренда недвижимого имущества; услуги по сдаче в аренду недвижимости", 41-го класса "мероприятия развлекательные и культурные; концерты, музыкальные и видео представления; организация досуга; организация живых музыкальных выступлений; организация и проведение концертов; организация культурного досуга; предоставление услуг в области развлечений; представления музыкальные; проведение культурных мероприятий; проведение развлекательных мероприятий; услуги клубов; услуги развлекательные, а именно концертные выступления" 43-го класса "кафе; подача алкогольных напитков; подача еды и напитков для гостей; предоставление напитков и продуктов питания в ресторанах и барах; рестораны; рестораны и бары; услуги в сфере питания и напитков; услуги ресторана; услуги ресторана, бара и коктейль-бара; услуги по предоставлению еды и напитков; организация, постановка, презентация и проведение музыкальных концертов, фестивалей, туров и других музыкальных и культурных представлений, событий и мероприятий" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков".

Представителем ответчика представлены оригиналы документов в качестве доказательств использования спорного товарного знака.

Суд принял к рассмотрению данные документы, разрешение вопроса об их приобщении к материалам дела оставил до следующего судебного заседания.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы, просил отложить судебное заседания с целью подготовки перечня документов, которые необходимо будет направить эксперту, подготовки и представления кандидатур экспертов для проведения экспертизы.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени истцу для подготовки и представления в суд перечня документов, которые необходимо будет направить эксперту, подготовки и представления кандидатур экспертов для проведения экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 1 октября 2019 года на 14 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Платинум" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Предложить сторонам обсудить возможность внесудебного урегулирования настоящего дела. Варианты представить суду.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.С. Четвертакова

Судья

Р.В. Силаев