Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2019 г. N С01-974/2019 по делу N А56-130679/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авантика" (ул. Марата, д. 77, лит. А, пом. 12Н, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 1117847269539) об участи в судебном заседании по делу N А56-130679/2018 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авантика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 (судьи Будылева М.В., Загараева Л.П., Згурская М.Л.) по делу N А56-130679/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авантика" к индивидуальному предпринимателю Гужовой Ольге Борисовне о защите исключительного права на товарный знак путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" (Московское шоссе, д. 17, оф. 2103, г. Самара, Самарская обл., 443013, ОГРН 1026301524644).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авантика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А56-130679/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авантика" к индивидуальному предпринимателю Г ужовой Ольге Борисовне о защите исключительного права на товарный знак.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регтайм".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 02.10.2019 на 13:45.

В Суд по интеллектуальным правам 10.09.2019 от индивидуального предпринимателя Гужовой Ольги Борисовны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кроме того, 17.09.2019 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авантика" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2019 в удовлетворении ходатайств индивидуального предпринимателя Гужовой Ольги Борисовны и общества с ограниченной ответственностью "Авантика" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 24.09.2019 повторно поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авантика" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, мотивированное тем, что по делу N СИП-688/2019 аналогичное ходатайство было удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена возможность проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенному на 02.10.2019 на 13:45 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет, "в связи с переездом суда в новое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, со 02.09.2019 отсутствует техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием ВКС. Информация о дате возобновления проведения судебных заседаний с использованием ВКС будет опубликована на сайте суда".

Данная информация была судом проверена, является актуальной. Ссылка заявителя ходатайства на дело N СИП-688/2019 не принимается судом, исходя из того, что судебное заседание по указанному делу назначено на более поздний срок, чем по настоящему делу.

Принимая во внимание, что информация о возобновлении работы систем видеоконференц-связи в арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на текущую дату не была опубликована на официальном сайте указанного суда, а также не подтверждена лицом, ответственным за организацию видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует.

При таких обстоятельствах сеанс видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области провести не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авантика" в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья

И.В. Лапшина