Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2019 г. N С01-874/2019 по делу N А04-488/2019 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Про-мебель" (ул. Центральная, с. Чигири, д. 2, кв. 2, Амурская обл., Благовещенский р-н, 675520, ОГРН 1182801003934) на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2019 по делу N А04-488/2019 (судья Осадчий А.Г.) и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 (судья Дроздова В.Г.) по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Варламова Артема Владимировича (ОГРНИП 306280106200034) к обществу с ограниченной ответственностью "Про-мебель" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Варламов Артем Владимирович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Про-мебель" (далее - ответчик, общество) о взыскании 140 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения истца.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 05.09.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя кассационной жалобы в суд 05.09.2019 поступило ходатайство о приобщении документов, к которому приложены: платежное поручение от 03.09.2019 N 8667956, доказательства направления кассационной жалобы в адрес истца, доверенность от 13.02.2019.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам, рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, установил следующее.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данной кассационной жалобы ответчиком представлено платежное поручение от 03.09.2019 N 8667956.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в представленном ответчиком платежном поручении от 03.09.2019 N 8667956 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке, а следовательно, данное платежное поручение в полной мере не устраняет обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая неполное устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Про-мебель" без движения до 7 октября 2019 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанным в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков