Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2019 г. N С01-626/2019 по делу N СИП-883/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения и об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Уколова С.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кошер-Гурмэ" (ул. Новосущёвская, д. 15, Москва, 127055, ОГРН 1147746927965) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 по делу N СИП-883/2018 (судьи Снегур А.А., Мындря Д.И., Четвертакова Е.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кошер-Гурмэ" к обществу с ограниченной ответственностью "Столичная торговая компания" (ул. Новый Арбат, д. 19, Москва, 127025, ОГРН 1027704007286) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319035 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кошер-Гурмэ" (далее - общество "Кошер-Гурмэ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Столичная торговая компания" (далее - общество "Столичная торговая компания") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319035 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: "менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба агентства по импорту-экспорту; изучение общественного мнения; консультации профессиональные в области бизнеса; оформление витрин; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; прокат торговых автоматов", вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КошерГурмэ" удовлетворено частично.

Не согласившись с решением от 10.04.2019, общество "Кошер-Гурмэ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно обществом "Кошер-Гурмэ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что кассационная жалоба была направлена 09.06.2019 через систему "Мой арбитр" и 11.06.2019 была совершена попытка направить через систему "Мой арбитр" дополнительные материалы к кассационной жалобе, однако дополнительные документы не были приняты системой, как не соответствующие виду обращения. Поскольку 12.06.2019 был нерабочий день, 13.06.2019 заявитель попытался направить дополнительные материалы к кассационной жалобе, но кассационная жалоба в системе зарегистрирована не была.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Исходя из положений части 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия, срок на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 истек 10.06.2019.

Таким образом, обращаясь в суд с кассационной жалобой на указанное решение 13.06.2019, общество "Кошер-Гурмэ" пропустило установленный процессуальным законодательством срок на ее подачу.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы незначителен (2 дня, один из которых является праздничным днем), предельные допустимые сроки для его восстановления, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, суд признает причины, указанные обществом "Кошер-Гурмэ" в ходатайстве, уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В то же время кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенный к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1 500 рублей (платежное поручение от 06.06.2019 N 6819), не является доказательством ее уплаты в установленном действующим законодательством размере.

Поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы ее заявителю надлежало уплатить 3 000 рублей государственной пошлины за ее рассмотрение. Недоплата государственной пошлины составила 1 500 рублей.

Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В приложенных к кассационной жалобе документах отсутствует доказательство направления копии кассационной жалобы в адрес третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кошер-Гурмэ" на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 по делу N СИП-883/2018.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кошер-Гурмэ" оставить без движения до 05.07.2019.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-626/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов