Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2019 г. по делу N СИП-653/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Булыгиной Н.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский Центр "Вентана-Граф" (ул. Зорге, д. 1, 5-й этаж, Москва, 123308, ОГРН 1027700087458) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015, касающейся смены наименования правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Издательство "Просвещение" (ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, пом. I, Москва, 127473, ОГРН 1147746296532).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" - Родионов М.Ю. (по доверенности от 05.02.2018), Монаков П.А. (по доверенности 19.01.2018),

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 26.04.2019);

от акционерного общества "Издательство "Просвещение" - Гусев М.В. (по доверенности от 18.03.2019), Орлова О.М. (по доверенности от 18.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский Центр "Вентана-Граф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734 и изменений, внесенных в свидетельство на данный товарный знак, о признании недействительной записи в Государственном реестре от 11.12.2015.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью Издательский центр "Вентана-Граф" удовлетворено частично: суд признал незаконными действия Роспатента по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015, касающейся смены наименования правообладателя спорного товарного знака, и по внесению соответствующих изменений в свидетельство на него; признал недействительной запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно которой наименование правообладателя спорного товарного знака было изменено на Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532); обязал Роспатент аннулировать запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно которой наименование правообладателя спорного товарного знака было изменено на Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532), в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязал Роспатент опубликовать в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" сведения об аннулировании записи от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно которой наименование правообладателя спорного товарного знака было изменено на Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532), в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019 предварительное судебное заседание отложено на 16.09.2019 на 15 часов 30 минут.

В предварительном судебном заседании Роспатент ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания ввиду того, что в настоящее время в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации поданы кассационные жалобы заявителя и Роспатента.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в настоящее время в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации поданы кассационные жалобы заявителя и Роспатента, по которым процессуальное решение не принято, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18.11.2019 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев