Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2019 г. по делу N СИП-229/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (ул. Типанова, д. 21, лит. А, Санкт-Петербург, 196135, ОГРН 1057811336725) Валиева Айдара Фаритовича (г. Уфа, Республика Башкортостан) о признании незаконным действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) при рассмотрении заявления о продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 379150 и ходатайства о предоставлении шести месяцев для подачи этого заявления, поступившего 18.06.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Карачаевская Л.М. (г. Уфа, Республика Башкортостан).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Роспатента - Кишкинский Д.В. (по доверенности от 05.06.2019 N 01/32-479/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Прайм" Валиев Айдар Фаритович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) при рассмотрении заявления о продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 379150 и ходатайства о предоставлении шести месяцев для подачи этого заявления, поступившего 18.06.2018.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Карачаевская Л.М.

В предварительном судебном заседании суд разъяснил представителю Роспатента о необходимости отложения судебного разбирательства исходя из необходимости получения дополнительных сведений о месте нахождения привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что возникла необходимость в получении дополнительных сведений о месте регистрации третьего лица, не заявляющего самостоятельных сведений относительно предмета спора, а также в целях обеспечения прав и законных интересов указанного лица, суд полагает возможным обязать заявителя по настоящему делу представить информацию о месте регистрации третьего лица по месту жительства, в связи с чем считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23 октября 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Обязать арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прайм" Валиева Айдара Фаритовича представить сведения о месте регистрации по месту жительства, сведения об адресе для переписки Карачаевской Л.М.

4. Разъяснить Валиеву Айдару Фаритовичу, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Судья

И.В. Лапшина