Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. N 302-ЭС16-8804 (4) по делу N А10-5296/2014 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. N 302-ЭС16-8804 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (далее - авиационный завод) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.08.2018 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019 по делу N А10-5296/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования, заключенного между должником и авиационным заводом, а также о применении последствий недействительности этого договора.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.08.2018 требование управляющего удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 определение суда первой инстанции изменено, спорная сделка признана недействительной в части, касающейся уступки авиационному заводу требования в размере 7 155 677 рублей 51 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение Арбитражного суда Республики Бурятия оставлено в силе.

Авиационный завод обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление суда округа.

30.09.2019 авиационный завод направил в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.08.2018 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019. В то же день ходатайство поступило в суд.

Доводы, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для вывода о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы и, как следствие, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.08.2018 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019 по делу N А10-5296/2014 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов