Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2019 г. по делу N СИП-691/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Плесовой А.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Крутика Эрнста Николаевича к Осипову Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (ул. Фоминская, д. 54, Пермский край, г. Пермь, 614058, ОГРН 1145958035915) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2661515 на изобретение "Механизм подачи долота" в части указания соавтором Осипова Дмитрия Александровича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Борисов Михаил Сергеевич (Пермский край), Фуфачев Олег Игоревич (Пермский край).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Крутика Эрнста Николаевича - Онучин А.Н. (по доверенности от 19.07.2019);

от Осипова Дмитрия Александровича - Лощилова Е.Ю. (по доверенности от 28.06.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" - Захарова Л.В. (по доверенности от 17.06.2019 N 279);

от Фуфачева Олега Игоревича - Онучин А.Н. (по доверенности от 19.07.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Крутик Эрнст Николаевич (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Осипову Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (далее - ответчики) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2661515 на изобретение "Механизм подачи долота" в части указания соавтором Осипова Дмитрия Александровича.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Борисов Михаил Сергеевич, Фуфачев Олег Игоревич.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 30.09.2019 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 30.09.2019 суд приобщил к материалам дела отзыв Осипова Д.А. с приложенными документами, копию квитанции об отправке отзыва лицам, участвующим в деле, и отзыв Роспатента с приложенными документами.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения к материалам дела отзыва Осипова Д.А. и отзыв Роспатента с приложенными документами.

В предварительном судебном заседании представитель истца и третьего лица (Фуфачева О.И.) ходатайствовал об уточнении адреса проживания третьего лица (Борисова М.С.): г. Пермь, улица Карбышева, дом 82/2, квартира 31.

В предварительном судебном заседании представитель истца и третьего лица (Фуфачева О.И.) заявил о том, что суду представлены не все доказательства для рассмотрения спора по существу. Ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для сбора доказательств.

Суд предложил представителям соавторов спорного изобретения представить доказательства, подтверждающие внесение творческого вклада в созданное изобретение каждым из них.

Суд обратил внимание представителей лиц, участвующих в деле, на необходимость доказать факт внесения каждым автором творческого вклада в создание спорного изобретения.

Суд ставит на обсуждение вопрос об отложении предварительного судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения предварительного судебного заседания.

Суд, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Суд по интеллектуальным правам считает возможным провести следующее предварительное судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Пермского края имеется техническая возможность для проведения сеанса видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным провести следующее предварительное судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края в целях предоставления возможности участия представителям лиц, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 октября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Поручить Арбитражному суду Пермского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пермского края в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в предварительном судебном заседании по делу N СИП-691/2019, назначенном на 14 октября 2019 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков