Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2019 г. по делу N СИП-479/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (судья Мухаметшин Р.Р. при ведении протокола помощником судьи Михайловой М.Д.), заявление индивидуального предпринимателя Клемчука Евгения Владимировича (г. Златоуст, Челябинская обл., ОГРНИП 316745600111114) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017729517.

В предварительном судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа принял участие представитель индивидуального предпринимателя Клемчука Евгения Владимировича - Шилова М.А. (по доверенности от 01.06.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клемчук Евгений Владимирович (далее - заявитель) 17.06.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017729517.

Заявитель в судебном заседании требование о признании недействительным ненормативного правового акта поддержал, пояснил, что ошибочно указал в качестве "ответчика" - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" и заявил о намерении подготовить отказ от требований к названному учреждению.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражный дел", явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменный отзыв.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора лиц, которым предоставлено право на противопоставленные наименования места происхождения товаров (далее - НМПТ), указанные в оспариваемом решении.

Заявитель не возражал против привлечения третьих лиц.

Судом установлено, что в Государственном реестре наименований места происхождения товаров Российской Федерации содержатся сведения о том, что обладателем НМПТ "Златоустовская гравюра на стали" является закрытое акционерное общество "Практика" (свидетельство N 7/4) и общество с ограниченной ответственностью "Златоустовская гравюра на стали" (свидетельство N 7/3). При этом срок действия последнего свидетельства истек 14.04.2019, а деятельность его обладателя в качестве юридического лица прекращена 11.02.2015 в результате процедуры добровольной ликвидации.

С учетом изложенного и на основании положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Практика" (ул. 50-летия Октября, д. 5, г. Златоуст, Челябинская область, 456208, ОГРН 1027400578270).

Применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение третьего лица, необходимость его извещения об арбитражном процессе по делу, а также пояснения заявителя о предоставлении ему времени для подготовки процессуальных ходатайств и возражений на отзыв Роспатента, принимая во внимание мнения лица, участвующего в деле, относительно времени, необходимого на изучение и подготовку возражений на отзыв, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 ноября 2019 года на 10 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество "Практика" (ул. 50-летия Октября, д. 5, г. Златоуст, Челябинская область, 456208, ОГРН 1027400578270).

3. Предложить заявителю до 25 октября 2019 года оформить надлежащим образом заявление об отказе от требований к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности"; направить копию заявления вновь привлеченному третьему лицу (доказательства направления представить в суд); ознакомиться с материалами дела и представить возражения на отзыв Роспатента.

4. Предложить третьему лицу представить до 25 ноября 2019 года мотивированное мнение на заявление.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова