Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2019 г. по делу N СИП-650/2019 "Об объединении дел в одно производство и отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кутявиной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект Плюс" (ул. 16-я Парковая, д. 21, корп. 1, оф. 404Б, Москва, 105484, ОГРН 1067761271093) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 401558,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Мадекс" (ул. Рябиновая, д. 41, 1, стр. 1, Москва, 121471, ОГРН 1037739404471),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект Плюс" - Рождествин В.В. (по доверенности от 23.10.2017), Рождествина Е.Б. (по доверенности от 23.10.2017),

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ермаков А.И. (по доверенности от 17.12.2018) до перерыва, Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2018) после перерыва;

от акционерного общества "МАДЕКС" - Перетягин В.М. (по доверенности от 07.11.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект Плюс" (далее - общество "Топ-Комплект Плюс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 401558.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мадекс".

В предварительном судебном заседании 30.09.2019 был объявлен перерыв до 07.10.2019 16:30.

В предварительном судебном заседании представитель общества "Топ-Комплект Плюс" заявил ходатайство об объединении дел N СИП-650/2019 и N СИП-651/2019 в одно производство.

Представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставил вопрос об объединении дел в одно производство на усмотрение суда.

Представитель акционерного общества "МАДЕКС" возражал против объединения дел в одно производство.

Суд, рассмотрев ходатайство об объединении дел в одно производство, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-650/2019 по заявлению общества "Топ-Комплект Плюс" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 401558.

Также в производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-651/2019 по заявлению общества "Топ-Комплект Плюс" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения от 27.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 413208.

Учитывая, что дела N СИП-650/2019 и N СИП-651/2019 связаны между собой по основаниям возникновения требований и представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд приходит к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

Поскольку заявление общества "Топ-Комплект Плюс" о признании недействительным решения Роспатента от 27.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 413208, принято к производству позже, чем заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект Плюс" по делу N СИП-651/2019, дело N СИП-651/2019 после его объединения в одно производство подлежит передаче для рассмотрения судье Голофаеву В.В. с присвоением ему номера СИП-650/2019.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая объединение дел в одно производство и необходимость предоставления возможности сторонам для подготовки к судебному разбирательству, а также непредставление Роспатентом отзыва на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая запланированный отпуск судьи, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект Плюс" об объединении дел N СИП-650/2019 и N СИП-651/2019 в одно производство удовлетворить.

Объединить дела N СИП-650/2019 и N СИП-651/2019 для совместного рассмотрения в одно производство, присвоить объединенному производству N СИП-650/2019.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 18.11.2019 в 16.30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев