Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2019 г. N С01-1171/2019 по делу N А55-26924/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Авис" (ул. Индустриальная, д. 9, ком. 37, г. Тольятти, Самарская обл., 445000, ОГРН 1136320000937) и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авис" (ул. Коммунистическая, д. 117, Тольятти, Самарская обл., 445012, ОГРН 1166313132237) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 о назначении судебной экспертизы и приостановления производства по делу N А55-26924/2018 (судьи Пышкина Н.Ю., Коршикова Е.В., Николаева С.Ю.)

по иску акционерного общества "НПО "Изолятор" (ул. Михайлова, д. 11, литер С, корп. 211, пом. 31-Н (N 7), Санкт-Петербург, 195009, ОГРН 1027800512112)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авис" и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авис" об обязании прекратить нарушение исключительного права на патенты и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на патенты

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НПО "Изолятор" (далее - общество "Изолятор") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авис" (далее - общество "Авис") об обязании прекратить введение в гражданский оборот любым способом изделий ПЗУ-GP-d80 и ПЗУ-GP-d46, а также любых иных птицезащитных устройств, в которых использованы все признаки формул патентов N RU 2542355 и N ЕА 023228 и о взыскании с компенсации в размере 10 000 000 руб. за нарушение исключительных прав на указанные патенты, а также к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авис" (далее - общество "НПП "Авис") об обязании прекратить введение в гражданский оборот любым способом изделий ПЗУ-GP-D80 и ПЗУ-GP-d46, а также любых иных птицезащитных устройств, в которых использованы все признаки формул патентов N RU 2542355 и N ЕА 023228 и о взыскании с компенсации в размере 10 000 000 руб. за нарушение исключительных прав на указанные патенты.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Изолятор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное решение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 производство по делу приостановлено и назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр патентных судебных экспертиз" Ермаковой Елене Анатольевне.

Общества "Авис" и "НПО "Авис", не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции определением, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемый судебный акт отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Кассационная жалоба подана обществами "Авис" и "НПО "Авис" в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам), минуя арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд).

Вместе с тем соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителя кассационной жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку кассационная жалоба направлена заявителями непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возврату ее заявителям.

При этом суд учитывает, что, как следует из открытой официальной информации, размещенной в электронной системе "Картотека электронных дел", обществами "Авис" и "НПП "Авис" подана кассационная жалоба также и в установленном законом порядке, а судом апелляционной инстанции названная жалоба совместно с делом направлена в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку заявителями не представлены документы о том, что за подачу кассационной жалобы уплачивалась государственная пошлина, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авис" и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авис" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря