Глава 3.3. Описание характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания в Ивановской области

Глава 3.3. Описание характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания в Ивановской области

Антропогенное воздействие на природу - прямое осознанное или косвенное и неосознанное воздействие человека и результатов его деятельности, вызывающее изменение природной среды и естественных ландшафтов. Антропогенные факторы, приводящие к изменению среды обитания, можно рассматривать на уровне региона, страны или глобальном уровне. По мере роста народонаселения и технической вооруженности человечества удельный вес антропогенных факторов постоянно возрастает.

Важнейшая составная часть животного мира - охотничьи животные, на использовании которых базируется охотничье хозяйство. Охотничьи животные являются самовозобновляемым ресурсом, который при сохранении естественных условий природной среды может быть по-настоящему неистощимым. Разработка принципов и механизмов неистощительного использования охотничьих животных всегда была актуальна как с экологических природоохранных, так и экономических позиций. Осуществление различных видов хозяйственной деятельности связано с освоением природных ресурсов, строительством промышленных и сельскохозяйственных предприятий, сооружением объектов транспорта, связи, развитием горнодобывающей промышленности и другими действиями, которые могут привести к качественному изменению среды обитания животных, обеднению состава фауны, нарушению миграционных процессов, снижению темпов размножения и прироста различных видов животных, а в конечном итоге - к их гибели. Происходит это как непосредственно на территориях, подвергнутых антропогенному воздействию, так и на прилежащих к ним участках.

Леса обеспечивают разнообразные потребности людей. Они не только служат сырьевой базой лесной и лесоперерабатывающей промышленности, но и являются одним из основных элементов рекреационного потенциала, средой обитания человека, регулируют и очищают водные стоки, эффективно предотвращают эрозию, сохраняют и повышают плодородие почв, наиболее полно сберегают генетическое разнообразие биосферы, обогащают атмосферу кислородом и предохраняют воздушный бассейн от загрязнения, в значительной степени формируют климат. Растительный мир лесов - уникальный поставщик дикорастущих плодов и ягод, орехов и грибов, ценных видов лекарственных трав и специфического технического сырья для различных отраслей промышленности.

Антропогенные формы воздействия на среду обитания и животных различаются и по продолжительности воздействия:

а) бессрочный отвод земель (угодий) производится под промышленные, сельскохозяйственные объекты, городские и поселковые застройки, ложе водохранилищ, каналов, нефте- и газопроводов, автомобильные дороги и прочие хозяйственные застройки и предприятия долгосрочного пользования. Эти территории изымаются и теряют функции среды обитания на весьма длительный срок.

б) долгосрочный отвод земель (угодий) производится, когда период нарушенности среды обитания достигает 10-25 лет (рубки леса, линии электропередач, связи, мелиорируемые земли, карьеры и шахты, отвалы горнорудной промышленности).

в) среднесрочный отвод земель (угодий) от 5 до 10 лет (под буровые, навигационные установки, вахтовые поселки и прочие сооружения среднесрочного пользования).

г) краткосрочный отвод угодий - до 5 лет (различные объекты краткосрочного пользования).

Сокращение площади обитания или возникающая фрагментация ареалов ведет к снижению потенциальных возможностей восстановления численности, что увеличивает вероятность гибели животных, в дальнейшем - даже без прямого преследования их человеком. При этом изъятие одних территорий не влечет катастрофических негативных последствий для отдельных групп животных, в то же время изъятие других, аналогичных по площади первым, но имеющих определяющее значение для жизни (места размножения, зимовок, миграционные пути) ведет к стремительному сокращению численности и к угасанию популяции, то есть к исчезновению животных не только как объектов эксплуатации, но и вообще как представителей животного мира на данной территории.

Одним из самых распространенных антропогенных воздействий является фактор беспокойства. Фактор беспокойства исходит, главным образом, от человека, его хозяйственной деятельности и нерегулируемых посещений охотничьих угодий. Присутствие в угодьях значительного количества людей нарушает суточный ритм жизни животных, вызывает у них состояние постоянной напряженности. Возникает так называемый фактор беспокойства, который приводит к гораздо большему снижению численности животных, чем их добыча охотой.

Под влиянием факторов беспокойства звери большую часть времени тратят на обеспечение собственной безопасности, они нарушают режим кормления, далеко уходят от кормных мест, концентрируются в малодоступных, но нередко бедных кормами местах. Таким образом, фактор беспокойства приводит к нарушению ритма жизнедеятельности животных, вызывает у них состояние постоянного напряжения, приводит к разнообразным отклонениям в физиологии и поведении, уменьшает плодовитость и увеличивает гибель молодняка.

Влияние фактора беспокойства может быть уменьшено, если:

1) выделять участки, закрытые для посещения (зоны покоя);

2) организовывать и обустраивать рекреационные тропы, маршруты, площадки, удовлетворяющие запросы и потребности отдыхающих.

В пределах антропогенного ландшафта неизбежен дефицит мест, обеспечивающих в полной мере гнездовые и защитные условия для животных. Поэтому в хорошо организованных охотничьих хозяйствах с этой целью создаются ремизы. В охотоведении и хозяйственной практике ремизами называются природные или искусственно созданные малопроходимые для людей участки угодий, которые используются охотничьими животными для ночевки, дневного отдыха, как укрытие от непогоды и врагов.

Различают ремизы постоянные и сезонные. Постоянные ремизы формируются из деревьев и кустарников, они выполняют свою роль много лет. Для них желательны терн, степная вишня, боярышник, шиповник, смородина, лох, облепиха, калина, рябина, хмель, жимолость, другие колючие и вьющиеся многолетние растения, дающие надежную защиту и высококалорийный корм. Сезонные ремизы создаются из однолетних растений, преимущественно высокостебельных (подсолнуха, кукурузы), желательны посадки топинамбура. Сезонные ремизы на зиму не скашиваются. Обычно это полосы (желательно зигзагообразные) шириной 8-15 м и длиной десятки и сотни метров. Сезонные ремизы подлежат ежегодному возобновлению. Ремизы могут выполнять защитные и кормовые или только защитные функции. Куртины густого подроста и подлеска в лесах, естественно зарастающие вырубки, полезащитные лесные полосы также могут выполнять ремизные функции.

В полевых условиях для создания ремиз выбирают в первую очередь малопригодные для сельского хозяйства места (склоны оврагов, балок, пески и т.п.), удаленные от населенных пунктов и дорог. В лесных угодьях ремизы создаются одновременно с посадкой лесных культур или при облесении неудобий. Ремизы могут также обустраиваться искусственными сооружениями в виде изгородей и нагромождений из порубочных остатков, расположенных рядами или группами. Животных к ремизам привлекают подкормкой.

Площадь ремизы в зависимости от конкретных условий может колебаться от 0,25 га до нескольких десятков гектаров. Сезонные ремизы обживают прежде всего мелкая дичь, зайцы, серые куропатки, фазаны и т.п. В летний период полевая дичь имеет достаточное количество укрытий и корма; зимой ситуация резко изменяется в худшую сторону. Ремизы лучше создавать не в виде одной площади, а отдельными делянками размером от 0,5 до 2,0 га, осуществляя их мозаичное размещение. В ремизах площадью более 2,0 га следует предусматривать кормовое поле (0,5 га). Общие требования к созданию и устройству ремиз следующие:

1) размещение в местах с минимальным фактором беспокойства;

2) равномерное распределение отдельных ремизных участков по территории;

3) оптимальный размер каждой ремизы, при котором не возникают трудности в организации зимней подкормки;

4) наличие водопоя вблизи ремизы (озера, пруда, речки, ручья) и места для галечника и порхалища;

5) надежная защита от холодных ветров.

Постоянная ремиза должна иметь защитную живую изгородь по краям шириной от 0,5 до 5,0 м (в соответствии от величины ремизы); со сторон господствующих ветров изгородь должна быть более широкой. Для живой изгороди используются хвойные и колючие древесные породы, при этом низкорослые кустарники располагаются по краям, высокорослые - ближе к центру. Для большего загущения кустарники подрезают. Следующая после живой изгороди полоса - многолетние травы, ее ширина 15-20 м. Далее чередуются полосы из ягодных кустарников и сельскохозяйственных культур. На южных склонах рекомендуется оставлять открытые места для лежек. На территории ремизы не должно быть высоких одиночно стоящих деревьев, служащих присадой для пернатых хищников.

На постоянных ремизах осуществляют систематический уход. Если ремизу посещают олени, для них в защитной полосе оставляют проходы; более широкие проходы необходимы для проезда транспорта с подкормкой.

Рекомендуется в гослесфонде вокруг лесных культур следует создавать многорядные живые изгороди из колючих и плодовых кустарников (диких груши и яблони, ирги, боярышника, кизила и многих других). С целью улучшения защитных условий для водоплавающей дичи и полуводных зверей берега водоемов засаживают тополями, вербой и другими влаголюбивыми породами деревьев и кустарников.

Наблюдения показывают, что ремизные участки, не имеющие достаточных кормовых запасов, надлежащего эффекта не дают. Поэтому мероприятия по повышению защитных условий следует также объединять с улучшением и кормовых условий, как в пределах ремизных участков, так и вокруг них.

Оценка характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания выполнена по муниципальным районам. Использовался метод балльной экспресс-оценки по группе наиболее значимых факторов воздействия: численность и плотность населения, интенсивность сельскохозяйственного производства (по численности поголовья сельскохозяйственного скота), производственная деятельность (по размеру промышленных и рудеральных комплексов), доступность территории (по густоте дорожной сети). При этом районы были разделены по интенсивности антропогенного воздействия на три группы в зависимости от показателей по каждому из факторов.

Численность и плотность населения - наиболее значимый фактор антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Численность населения Ивановской области по муниципальным районам по состоянию на 01.01.2018 года представлена в таблице 8.

Таблица 8 - Численность населения Ивановской области по муниципальным районам на 01.01.2018 года

NN	Наименование муниципального района	Площадь муниципального района, км2	Численность населения, на 1 января 2018 г., ед.			Плотность населения, чел./км2
			Все население	в том числе
				городское	сельское
1	2	3	4	5	6	7
1	Вичугский	1035.68	17381	10591	6790	16.8
2	Верхнеландеховский	626.14	4400	1691	2709	7.0
3	Гаврилово-Посадский	945.27	15828	7903	7925	16.7
4	Заволжский	1148.34	14993	10099	4894	13.1
5	Ивановский	1209.07	38038	0	38038	31.5
6	Ильинский	1400.09	8299	2954	5345	5.9
7	Кинешемский	1631.6	21266	9344	11922	13.0
8	Комсомольский	1199.86	19818	8200	11618	16.5
9	Лежневский	772.52	18635	7851	10784	24.1
10	Лухский	955.13	8089	2676	5413	8.5
11	Палехский	852.6	9547	4794	4753	11.2
12	Пестяковский	1119.28	5847	3372	2475	5.2
13	Приволжский	601.86	23825	17311	6514	39.6
14	Пучежский	784.6	10935	6802	4133	13.9
15	Родниковский	934.97	33115	24339	8776	35.4
16	Савинский	861.26	10816	5020	5796	12.6
17	Тейковский	1294.44	11011	1879	9132	8.5
18	Фурмановский	763.2	40171	33897	6274	52.6
19	Шуйский	1097.83	21575	2494	19081	19.7
20	Южский	1342.93	22893	12562	10331	17.0
21	Юрьевецкий	859.72	13237	8283	4954	15.4
	Итого	21436.39	361436	173779	187657	16.9

Из таблицы видно, что наибольшее антропогенное воздействие (фактор беспокойства) характерно для Фурмановского и Лежневского муниципальных районов. Наименьшее влияние фактор беспокойства оказывает в Пестяковском муниципальном районе Ивановской области. Распределение муниципальных районов по признаку плотности населения показано в таблице 9.

Таблица 9 - Распределение муниципальных районов по признаку плотности населения на 01.01.2018 года

N п/п	Плотность населения, чел./км2	Наименование муниципальных районов
1	2	3
1	До 10,0	Пестяковский, Ильинский, Верхнеландеховский, Лухский, Тейковский
2	10,0-20,0	Палехский, Савинский, Заволжский, Кинешемский, Пучежский, Юрьевецкий, Комсомольский, Гаврилово-Посадский, Южский, Вичугский, Шуйский
3	Более 20,0	Лежневский, Ивановский, Родниковский, Приволжский, Фурмановский

Доступность территории также является значимым фактором антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания; она характеризуется густотой дорожной сети. При этом в расчет приняты железные дороги, автострады, автомобильные дороги (с покрытием и без покрытия), а также постоянные проселочные, лесные и полевые дороги (поскольку именно ими часто пользуются охотники). Зимники, просеки и временные транспортные пути во внимание не принимались, поскольку большую часть года они бывают проезжими лишь для высокопроходимого транспорта и многие из них используются лишь сезонно, например, при лесозаготовке. Густота дорожной сети по муниципальным районам Ивановской области представлена в таблице 10.

Таблица 10 - Густота дорожной сети по муниципальным районам, км/км2

N п/п	Наименование муниципального района	Площадь муниципального района, км2	Протяженность автомобильных дорог, км	Густота дорожной сети, км/км2
1	2	3	4	5
1	Верхнеландеховский	626,14	207,1	0,33
2	Вичугский	1035,68	276	0,27
3	Гаврилово-Посадский	945,27	222,1	0,23
4	Заволжский	1148,34	516,3	0,45
5	Ивановский	1209,07	460,4	0,38
6	Ильинский	1400,09	212,7	0,15
7	Кинешемский	1631,6	386,9	0,24
8	Комсомольский	1199,86	291	0,24
9	Лежневский	772,52	375,6	0,49
10	Лухский	955,13	216,8	0,23
11	Палехский	852,6	202	0,24
12	Пестяковский	1119,28	217,3	0,19
13	Приволжский	601,86	284,1	0,47
14	Пучежский	784,6	241,4	0,31
15	Родниковский	934,97	344,6	0,37
16	Савинский	861,26	296,2	0,34
17	Тейковский	1294,44	267	0,21
18	Фурмановский	763,2	304,2	0,40
19	Шуйский	1097,83	277,2	0,25
20	Южский	1342,93	248,6	0,19
21	Юрьевецкий	859,72	240,7	0,28
	Итого	21436,39	6088,2	0,28

Распределение муниципальных районов Ивановской области по густоте дорожной сети показано в таблице 11.

Таблица 11 - Распределение муниципальных районов по густоте дорожной сети

N п/п	Густота, км/км2	Наименование муниципальных районов
1	2	3
1	До 0,3	Ильинский, Южский, Пестяковский, Тейковский, Лухский, Гаврилово-Посадский, Палехский, Комсомольский, Кинешемский, Шуйский, Вичугский, Юрьевецкий
2	0,3-0,4	Пучежский, Верхнеландеховский, Савинский, Родниковский, Ивановский
3	Более 0,4	Фурмановский, Заволжский, Приволжский, Лежневский

Интенсивность сельскохозяйственного производства во многом характеризует степень антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Она определяется прежде всего поголовьем содержащегося скота на фермах любой формы собственности и личных подворьях граждан (таблица 12).

Таблица 12 - Поголовье сельскохозяйственного скота в хозяйствах всех категорий по районам

N п/п	Наименование муниципального района	Поголовье сельскохозяйственного скота, ед.					Место, занимаемое в области
		Крупный рогатый скот	Свиньи	Лошади	Овцы и козы	Итого
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Верхнеландеховский	625	381	1	1146	2153	5
2	Вичугский	1040	105	6	1035	2186	6
3	Гаврилово-Посадский	4940	2292	201	1987	9420	21
4	Заволжский	784	102	5	950	1841	2
5	Ивановский	2208	748	25	1027	4008	15
6	Ильинский	2057	674	54	1282	4067	16
7	Кинешемский	1617	745	17	834	3213	11
8	Комсомольский	2463	513	2	987	3965	14
9	Лежневский	678	669	0	751	2098	4
10	Лухский	1685	209	0	723	2617	8
11	Палехский	1778	162	2	780	2722	9
12	Пестяковский	642	428	1	943	2014	3
13	Приволжский	1695	177	29	1498	3399	12
14	Пучежский	2411	1855	2	1353	5621	17
15	Родниковский	4391	1267	14	1346	7018	20
16	Савинский	1137	253	1	820	2211	7
17	Тейковский	2136	2498	19	1529	6182	18
18	Фурмановский	594	421	8	657	1680	1
19	Шуйский	4165	625	23	1843	6656	19
20	Южский	1285	436	18	1877	3616	13
21	Юрьевецкий	1441	656	8	872	2977	10
	Итого		39772	15216	436	24240	79664

Кроме того, учет поголовья скота важен в охотхозяйственной практике потому, что при выпасе возможен прямой или опосредованный контакт между дикими и домашними животными, приводящий к передаче различных заболеваний как с одной, так и с другой стороны. Распределение муниципальных районов Ивановской области по количеству содержащегося скота показано в таблице 13.

Таблица 13 - Распределение муниципальных районов по количеству содержащегося скота

N п/п	Порядковые места согласно количеству	Наименование муниципальных районов
1	2	3
1	1 - 7	Фурмановский, Заволжский, Пестяковский, Лежневский, Верхнеландеховский, Вичугский, Савинский
2	8 - 14	Лухский, Палехский, Юрьевецкий, Кинешемский, Приволжский, Южский, Комсомольский
3	15 - 21	Ивановский, Ильинский, Пучежский, Тейковский, Шуйский, Родниковский, Гаврилово-Посадский

Интеграция оценочных показателей по перечисленным выше факторам позволила получить итоговую балльную оценку муниципальных районов Ивановской области по антропогенному воздействию на охотничьи ресурсы и среду их обитания, которая показана в таблице 14.

Таблица 14 - Результаты оценки муниципальных районов

N п/п	Наименование муниципального района	Оценка факторов, балл
		Густота дорожной сети	Плотность населения	Поголовье скота	Итого
1	2	3	4	5	6
1	Верхнеландеховский	2	1	1	4
2	Вичугский	1	2	1	4
3	Гаврилово-Посадский	1	2	3	6
4	Заволжский	3	2	1	6
5	Ивановский	2	3	3	8
6	Ильинский	1	1	3	5
7	Кинешемский	1	2	2	5
8	Комсомольский	1	2	2	5
9	Лежневский	3	3	1	7
10	Лухский	1	1	2	4
11	Палехский	1	2	2	5
12	Пестяковский	1	1	1	3
13	Приволжский	3	3	2	8
14	Пучежский	2	2	3	7
15	Родниковский	2	3	3	8
16	Савинский	2	2	1	5
17	Тейковский	1	1	3	5
18	Фурмановский	3	3	1	7
19	Шуйский	1	2	3	6
20	Южский	1	2	2	5
21	Юрьевецкий	1	2	2	5

По итоговой сумме баллов все муниципальные районы Ивановское области подразделены на 2 группы (таблица 15) по интенсивности испытываемого антропогенного воздействия:

- антропогенное воздействие ниже среднего уровня;

- антропогенное воздействие выше среднего уровня.

Таблица 15 - Распределение муниципальных районов Ивановской области по итоговой балльной оценке

N п/п	Наименование группы	Сумма баллов	Наименование муниципальных районов
1	2	3	4
1	Антропогенное воздействие ниже среднего уровня	до 8	Пестяковский, Верхнеландеховский, Вичугский, Лухский, Ильинский, Кинешемский, Комсомольский, Палехский, Савинский, Тейковский, Южский, Юрьевецкий, Гаврилово-Посадский, Заволжский, Лежневский, Пучежский, Фурмановский, Шуйский
2	Антропогенное воздействие выше среднего уровня	более 8	Приволжский, Родниковский, Ивановский

Антропогенное воздействие ниже среднего уровня на охотничьи ресурсы и среду их обитания в Пестяковском, Верхнеландеховском, Вичугском, Лухском, Ильинском, Кинешемском, Комсомольском, Палехском, Савинском, Тейковском, Южском, Юрьевецком муниципальных районах.

К муниципальным районам с антропогенным воздействием выше среднего уровня относятся Приволжский, Родниковский, Ивановский муниципальные районы.

Показатели оценки муниципальных районов по уровню антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания используются в дальнейшем при бонитировке территории районов для отдельных видов, слабо приспособившихся к обитанию по соседству с человеком. Муниципальные районы с антропогенным воздействием выше среднего снижают бонитировку охотничьих угодий на один балл.