Глава 4.4. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на распространение и жизнедеятельность охотничьих ресурсов

Глава 4.4. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на распространение и жизнедеятельность охотничьих ресурсов

Среда - это совокупность элементов, которые способны оказывать прямое или косвенное воздействие на организмы. Элементы окружающей среды, оказывающие влияние на живые организмы, называются экологическими факторами. Они подразделяются на абиотические, биотические и антропогенные факторы.

К числу абиотических факторов относятся элементы неживой природы: свет, температура, влажность, осадки, ветер, атмосферное давление, радиационный фон, химический состав атмосферы, воды, почвы и т. п. Биотическими факторами являются живые организмы (бактерии, грибы, растения, животные), вступающие во взаимодействие с живыми организмами. К антропогенным факторам относятся особенности среды, обусловленные трудовой деятельностью человека. По мере роста народонаселения и технической вооруженности человечества удельный вес антропогенных факторов постоянно возрастает.

Бонитировка - обобщенная оценка качества условий обитания какого-либо одного вида на определенной территории. Нельзя высчитать средний бонитет для нескольких видов, т.к. на каждый из них тот или иной фактор действуют по-разному. Оценка какой-либо территории начинается с выяснения состава элементов среды (категорий и классов) обитания и разделения их на пригодные и непригодные для обитания конкретного вида. Бонитировка ведется лишь в отношении угодий, свойственных конкретному виду. Различают угодья: хорошие, средние и плохие.

Хорошие угодья - основные станции обитания охотничьих животных. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Даже в неблагоприятные годы здесь сохраняются условия для обитания охотничьих животных. Плотность населения вида охотничьих животных в них, как правило, более высокая, чем в угодьях других категорий.

Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна по годам и не очень высока. При биотехническом вмешательстве, направленном на уменьшение или смягчение отрицательных факторов, численность животных может быть значительно повышена. Угодья, особенно если они занимают большую площадь, служат основным объектом охотхозяйственной деятельности и резервом для повышения производительности.

Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Они малокормные, не имеют удовлетворительных убежищ и укрытий. Эти стации малосвойственны данному виду охотфауны, отличаются невысокой плотностью заселения или посещаются случайно. Их значение несколько возрастает в урожайные годы на некоторые виды кормов. Эти угодья не играют существенной роли для популяции. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Лишь коренная мелиорация может существенно улучшить качество таких угодий.

Выделенные при инвентаризации классы среды обитания распределяются по этим трем позициям. Исходя из показателя площади каждого элемента среды обитания, определяется общая площадь каждой категории, в том числе и в процентах от общей площади, свойственной виду.

На этой основе формируется обобщенная оценка, для чего площадь хороших угодий умножается на 250, средних - на 100, плохих - на 15. Указанные коэффициенты получены опытным путем в результате обработки большого фактического материала и реализуют базовое положение о том, что по производительности хорошие угодья в 2,5 раза лучше средних и в 16-17 раз лучше плохих. Полученные показатели складываются и делятся на общую площадь угодий, свойственных виду.

Соотношение показателей продуктивности для угодий различных классов бонитета выполнено по Д.Н. Данилову И.С. Русанову, 1989 (Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств).

Определение бонитета по средневзвешенному показателю производится с помощью вспомогательной таблицы 23.

Таблица 23 - Определение бонитета по средневзвешенному показателю качества угодий

N п/п	Класс бонитета	Оценка угодий	Средневзвешенный показатель качества угодий
1	2	3	4
1	I	Хорошие	200 и более
2	II	Выше среднего	200 - 130
3	III	Средние	130 - 70
4	IV	Ниже среднего	70 - 30
5	V	Плохие	30 и менее

Условия обитания животных определяются не только качеством среды обитания (кормность, защитность, гнездопригодность), но и влиянием других факторов, которые условно можно отнести к трем группам:

- группа антропогенных факторов, обусловленных присутствием людей и их хозяйственной деятельностью;

- группа абиотических факторов, определяемых природно-климатическими условиями конкретной территории;

- группа биотических факторов, связанных с наличием хищников, конкурентов, возбудителей заболеваний и т.д.

Действие этих факторов на разные виды неодинаково и зависит от того, насколько интенсивно они проявляются. Для каждого вида может быть выделен основной фактор, резко ухудшающий условия обитания и вызывающий сокращение численности, поэтому некоторые факторы должны служить основанием для снижения бонитета оцениваемой территории. Так, глубина снежного покрова, превышающая для данного вида критическую величину, должна служить основанием для снижения бонитета для лося и кабана на 1 класс.

Высокий уровень антропогенного воздействия также может служить основанием для снижения рассчитанного бонитета территории. Иногда второстепенные факторы, действующие в одном направлении, могут вызвать необходимость уменьшения бонитета территории. Например, при большом наплыве на определенную территорию туристов, дачников, грибников и ягодников ведение охотничьего хозяйства по ряду видов бесперспективно. Вышеупомянутое наглядно демонстрирует, что бонитировка - один из сложных и ответственных этапов охотустройства, она предполагает квалифицированную комплексную оценку по совокупности факторов.

С учетом материала, изложенного в главе 3, предлагается снизить рассчитанный бонитет с учетом антропогенного воздействия, как основного фактора.

При проведении качественной оценки (бонитировки) элементов среды обитания охотничьих ресурсов принят во внимание следующий перечень видов охотничьих ресурсов, имеющих на территории Ивановской области наиболее существенное охотхозяйственное значение: лось, пятнистый олень, кабан, заяц-беляк, обыкновенный глухарь, тетерев, бурый медведь.

При качественной оценке элементов среды обитания охотничьих животных были использованы принципы бонитировки угодий для основных видов охотничьих ресурсов, приведенные в указаниях и методиках по охотустройству ("Методическое руководство по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств Росохотрыболовсоюза", Москва 1965; "Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств", Москва, 1989; "Временные методические указания по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств", Киров, ВНИИОЗ, 2001; и др.) (таблица 24).

Карта-схема, отражающая ареалы обитания охотничьих ресурсов и площади указанных элементов среды обитания, пригодных для обитания охотничьих ресурсов, является приложением 1.4 к настоящей Схеме.

Таблица 24 - Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов Ивановской области

N п/п	Категории среды обитания охотничьих ресурсов	Классы среды обитания охотничьих ресурсов	Качественная оценка элементов среды обитания для охотничьих ресурсов
			Лось	Пятнистый олень	Обыкновенный глухарь	Кабан	Заяц-беляк	Тетерев	Бурый медведь	Рябчик	Дикий северный олень	Белая куропатка
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1	Леса (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений более 5 м.)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)	ср	ср	хор	пл	хор	ср	хор	ср	0	0
		Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80%)	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)	хор	ср	ср	ср	ср	хор	хор	ср	0	0
		Широколиственные (широколиственных пород более 30%)	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)	ср	хор	хор	ср	хор	ср	хор	ср	0	0
		Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)	хор	хор	ср	ср	ср	хор	хор	ср	0	0
		Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)	хор	хор	хор	хор	ср	хор	хор	хор	0	0
		Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
2	Молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой до 5 м) растительности более чем на 20% площади и с высотой растений	Вырубки и зарастающие поля	пл	хор	пл	хор	пл	хор	ср	пл	0	0
		Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Лиственные кустарники	пл	хор	пл	ср	пл	ср	пл	ср	0	0
3	Тундры (безлесные территории приполярных областей, расположенные за северными пределами лесной растительности, а также территории с вечномерзлой почвой, не заливаемые морскими или речными водами)	Кустарничковые	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Кустарниковые	0	0	0	0	0	0	0		0	0
		Моховые, лишайниковые и травянистые	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Заболоченная тундра	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
4	Болота (территории постоянно или большую часть года избыточно насыщенные водой и покрытые специфической гигрофитной растительностью)	Верховые	ср	пл	ср	ср	пл	ср	ср	ср	0	0
		Травяные	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Трясины	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
5	Лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью)	Луга	0	хор	0	ср	0	ср	пл	пл	0	0
		Степи	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
6	Альпийские луга (территории, занятые высокогорной травянистой растительностью расположенные за верхними пределами горных лесов)	Полностью покрытые травой (камней, лесов или кустарников до 20%)	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Высокогорные и с каменистыми россыпями (камней до 80%)	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
7	Пустыни и камни (территории, покрытые растительностью менее чем на 20% площади. К данной категории также относят солончаки, ледники, скалы и каменистые россыпи без растительности)	Горы без растительности	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Ледники	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Пустыни	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
8	Сельхозугодья (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот - пашни (в т.ч. заливные), залежи, сенокосы)	Пашни	0	пл	0	пл	0	0	ср	ср	0	0
		Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)	0	пл	0	пл	0	0	пл	ср	0	0
		Заливные пашни	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
9	Внутренние водоемы (все акватории водотоков (рек, ручьев, мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ)	Водотоки	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Водохранилища	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Озера, пруды	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
10	Пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью)	С преобладанием леса (лес более 80%)	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Смешанный лесной	хор	хор	пл	хор	пл	пл	ср	ср	0	0
		Смешанный кустарниковый	пл	хор	пл	хор	пл	пл	ср	ср	0	0
11	Береговые комплексы (периодически затапливаемые прибрежные территории (в том числе приливно-отливные) озер, прудов, водохранилищ, морей и океанов, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, а также мелководные участки этих водоемов занятые прикрепленной надводной гигрофитной растительностью)	Береговой комплекс внутренних водоемов	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Береговой комплекс внешних водоемов	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
12	Преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий)	Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
13	Непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др.)	Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0

Относительная оценка качества угодий: хор - хорошие; ср - средние; пл - плохие.

Согласно комплексной оценке элементов среды обитания основных видов охотничьих ресурсов Ивановской области выполнена бонитировка элементов среды обитания по отдельным видам охотничьих ресурсов. Данные предоставлены по площади пригодных каждому виду животных, по качеству угодий (хорошие, средние, плохие), средневзвешенным показателям качества среды обитания, данными о расчетном бонитете в разрезе муниципальных районов Ивановской области (таблицы 25-33, рисунки 9-16).

Таблица 25 - Бонитировка среды обитания для лося в Ивановской области

N п/п	Наименование муниципального района	Площадь угодий, пригодных для вида, га	Качество угодий			Средневзвешенный показатель качества угодий	Класс бонитета, с учетом антропогенных факторов
			хорошие угодья, га	средние угодья, га	плохие угодья, га
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Верхнеландеховский	41668	28891	12145	632	135	II
2	Вичугский	54731	20174	33876	681	54	IV
3	Гаврилово-Посадский	32705	10855	20376	1474	135	II
4	Заволжский	75799	59482	15805	512	143	II
5	Ивановский	59775	17924	40689	1162	71	IV
6	Ильинский	69286	24020	43852	1414	74	III
7	Кинешемский	100901	55158	45114	629	112	III
8	Комсомольский	60077	36982	21905	1190	95	III
9	Лежневский	51620	21915	29510	195	109	III
10	Лухский	58623	26576	31133	914	102	III
11	Палехский	51733	35982	14742	1009	123	III
12	Пестяковский	80029	24574	55035	420	104	III
13	Приволжский	24458	5641	18336	481	54	V
14	Пучежский	31977	14985	16683	309	69	IV
15	Родниковский	49433	27014	22220	199	96	IV
16	Савинский	47089	31079	15344	666	108	III
17	Тейковский	79769	44316	33953	1500	112	III
18	Фурмановский	39679	26536	12204	939	103	III
19	Шуйский	51121	27750	22743	628	84	III
20	Южский	103677	49234	53937	506	132	II
21	Юрьевецкий	29462	12885	16176	401	56	IV
	Всего	1 193 612	601 973	575 778	15 861

Таблица 26 - Бонитировка среды обитания для пятнистого оленя в Ивановской области

N п/п	Наименование муниципального района	Площадь угодий, пригодных для вида, га	Качество угодий			Средневзвешенный показатель качества угодий	Класс бонитета, с учетом антропогенных факторов
			хорошие угодья, га	средние угодья, га	плохие угодья, га
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Верхнеландеховский	61395	41149	9233	11013	182	II
2	Вичугский	95880	72234	5870	17776	122	III
3	Гаврилово-Посадский	89452	38046	16548	34858	182	II
4	Заволжский	106298	72854	20227	13217	178	II
5	Ивановский	94445	56353	19190	18902	135	III
6	Ильинский	135988	56740	30030	49218	128	III
7	Кинешемский	148438	87297	42543	18598	162	II
8	Комсомольский	100907	66465	12852	21590	152	II
9	Лежневский	73903	43283	18392	12228	166	II
10	Лухский	92729	56280	15892	20557	167	II
11	Палехский	81480	45059	21667	14754	160	II
12	Пестяковский	107490	53431	24354	29705	145	II
13	Приволжский	55868	46092	3323	6453	199	III
14	Пучежский	66423	35450	9532	21441	129	III
15	Родниковский	89668	59221	9702	20745	172	III
16	Савинский	82387	42305	17194	22888	147	II
17	Тейковский	116094	61250	18123	36721	137	II
18	Фурмановский	71364	37749	18148	15467	150	II
19	Шуйский	101817	59498	19634	22685	156	II
20	Южский	125847	71113	32680	22054	159	II
21	Юрьевецкий	59150	49931	4848	4371	152	II
	Всего	1 957 023	1 151 800	369 982	435 241

Таблица 27 - Бонитировка среды обитания для кабана в Ивановской области

N п/п	Наименование муниципального района	Площадь угодий, пригодных для вида, га	Качество угодий			Средневзвешенный показатель качества угодий	Класс бонитета, с учетом антропогенных факторов
			хорошие угодья, га	средние угодья, га	плохие угодья, га
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Верхнеландеховский	61395	651	53259	7485	90	III
2	Вичугский	95880	109	80901	14870	56	IV
3	Гаврилово-Посадский	89452	117	46561	42774	90	III
4	Заволжский	106298	80	91721	14497	82	III
5	Ивановский	94445	79	63918	30448	58	IV
6	Ильинский	135988	671	85098	50219	68	IV
7	Кинешемский	148438	352	116843	31243	76	III
8	Комсомольский	100907	306	78674	21927	69	IV
9	Лежневский	73903	0	58452	15451	80	III
10	Лухский	92729	71	72211	20447	80	III
11	Палехский	81480	170	68824	12486	84	III
12	Пестяковский	107490	174	79066	28250	76	III
13	Приволжский	55868	136	48980	6752	84	IV
14	Пучежский	66423	326	38891	27206	57	IV
15	Родниковский	89668	71	71386	18211	80	IV
16	Савинский	82387	876	59684	21827	76	III
17	Тейковский	116094	187	74791	41116	64	IV
18	Фурмановский	71364	24	57637	13703	79	III
19	Шуйский	101817	108	76356	25353	74	III
20	Южский	125847	299	106089	19459	83	III
21	Юрьевецкий	59150	733	52354	6063	65	IV
	Всего	1 957 023	5 540	1 481 696	469 787

Таблица 28 - Бонитировка среды обитания для зайца-беляка в Ивановской области

N п/п	Наименование муниципального района	Площадь угодий, пригодных для вида, га	Качество угодий			Средневзвешенный показатель качества угодий	Класс бонитета, с учетом антропогенных факторов
			хорошие угодья, га	средние угодья, га	плохие угодья, га
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Верхнеландеховский	41668	6839	28717	6112	75	III
2	Вичугский	54731	30115	20174	4442	74	III
3	Гаврилово-Посадский	32705	18272	10855	3578	75	III
4	Заволжский	75799	14600	59461	1738	84	III
5	Ивановский	59775	40148	17900	1727	98	IV
6	Ильинский	69286	36485	23973	8828	83	III
7	Кинешемский	100901	43003	55158	2740	100	III
8	Комсомольский	60077	19751	36922	3404	72	III
9	Лежневский	51620	28103	21915	1602	120	III
10	Лухский	58623	23101	26576	8946	90	III
11	Палехский	51733	9395	35982	6356	71	III
12	Пестяковский	80029	42656	24574	12799	119	III
13	Приволжский	24458	18034	5545	879	84	IV
14	Пучежский	31977	16392	14947	638	71	IV
15	Родниковский	49433	16583	27014	5836	74	IV
16	Савинский	47089	10742	31079	5268	68	IV
17	Тейковский	79769	32429	44316	3024	97	IV
18	Фурмановский	39679	9276	26536	3867	66	IV
19	Шуйский	51121	20095	27750	3276	71	III
20	Южский	103677	41103	49180	13394	115	III
21	Юрьевецкий	29462	15393	12511	1558	60	IV
	Всего	1193612	492515	601085	100012

Таблица 29 - Бонитировка среды обитания для обыкновенного глухаря в Ивановской области

N п/п	Наименование муниципального района	Площадь угодий, пригодных для вида, га	Качество угодий			Средневзвешенный показатель качества угодий	Класс бонитета, с учетом антропогенных факторов
			хорошие угодья, га	средние угодья, га	плохие угодья, га
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Верхнеландеховский	41668	6839	28717	6112	82	III
2	Вичугский	54731	30115	20174	4442	76	III
3	Гаврилово-Посадский	32705	18378	12853	1474	82	III
4	Заволжский	75799	14600	60666	533	85	III
5	Ивановский	59775	40148	18441	1186	98	IV
6	Ильинский	69286	37020	30805	1461	88	III
7	Кинешемский	100901	43003	57269	629	101	II
8	Комсомольский	60077	19974	38853	1250	74	III
9	Лежневский	51620	28103	23322	195	121	III
10	Лухский	58623	23101	34608	914	97	III
11	Палехский	51733	9395	41329	1009	76	III
12	Пестяковский	80029	42656	36953	420	128	III
13	Приволжский	24458	18034	5847	577	85	IV
14	Пучежский	31977	16392	15238	347	72	III
15	Родниковский	49433	16583	32651	199	79	IV
16	Савинский	47089	11390	35033	666	74	III
17	Тейковский	79769	32616	45653	1500	98	III
18	Фурмановский	39679	9276	29464	939	69	IV
19	Шуйский	51121	20095	30398	628	74	III
20	Южский	103677	41103	62014	560	123	III
21	Юрьевецкий	29462	15393	13294	775	60	IV
	Всего	1 193 612	494 214	673 582	25 816

Таблица 30 - Бонитировка среды обитания для тетерева в Ивановской области

N п/п	Наименование муниципального района	Площадь угодий, пригодных для вида, га	Качество угодий			Средневзвешенный показатель качества угодий	Класс бонитета, с учетом антропогенных факторов
			хорошие угодья, га	средние угодья, га	плохие угодья, га
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Верхнеландеховский	55688	28936	26320	432	157	II
2	Вичугский	81865	20211	61582	72	79	III
3	Гаврилово-Посадский	56698	10866	45832	0	157	II
4	Заволжский	94286	59461	34745	80	160	II
5	Ивановский	76084	17900	58105	79	85	IV
6	Ильинский	94137	23979	70028	130	93	III
7	Кинешемский	131951	55358	76441	152	132	II
8	Комсомольский	81471	36945	44466	60	114	III
9	Лежневский	63082	21915	41167	0	124	III
10	Лухский	80204	26647	53557	0	126	III
11	Палехский	72073	36072	35921	80	148	II
12	Пестяковский	90164	24748	65416	0	114	III
13	Приволжский	49717	5563	44036	118	96	IV
14	Пучежский	45273	15125	30000	148	86	III
15	Родниковский	74560	27085	47475	0	123	IV
16	Савинский	64101	31307	32794	0	129	III
17	Тейковский	80897	44316	36581	0	114	III
18	Фурмановский	58825	26560	32265	0	129	III
19	Шуйский	81780	27780	53922	78	112	III
20	Южский	116627	49425	67148	54	142	II
21	Юрьевецкий	55562	12569	42318	675	86	III
	Всего	1 605 045	602 768	1 000 119	2 158

Таблица 31 - Бонитировка среды обитания для бурого медведя в Ивановской области

N п/п	Наименование муниципального района	Площадь угодий, пригодных для вида, га	Качество угодий			Средневзвешенный показатель качества угодий	Класс бонитета, с учетом антропогенных факторов
			хорошие угодья, га	средние угодья, га	плохие угодья, га
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Верхнеландеховский	61395	35556	7063	18776	158	II
2	Вичугский	95880	50289	12210	33381	118	III
3	Гаврилово-Посадский	89452	29127	23847	36478	158	II
4	Заволжский	106298	74061	6331	25906	170	II
5	Ивановский	94445	58048	16576	19821	136	III
6	Ильинский	135988	60458	31474	44056	135	II
7	Кинешемский	148438	98161	17438	32839	164	II
8	Комсомольский	100907	56673	15028	29206	134	II
9	Лежневский	73903	50018	8114	15771	175	II
10	Лухский	92729	49677	15775	27277	151	II
11	Палехский	81480	45377	10332	25771	150	II
12	Пестяковский	107490	67230	25676	14584	175	II
13	Приволжский	55868	23579	5277	27012	113	IV
14	Пучежский	66423	31339	18229	16855	126	III
15	Родниковский	89668	43597	17574	28497	140	III
16	Савинский	82387	41821	17124	23442	145	II
17	Тейковский	116094	76745	29543	9806	172	II
18	Фурмановский	71364	35812	14819	20733	141	II
19	Шуйский	101817	47845	18142	35830	130	III
20	Южский	125847	90283	13171	22393	180	II
21	Юрьевецкий	59150	27904	1923	29323	88	III
	Всего	1 957 023	1 093 600	325 666	537 757

Таблица 32 - Бонитировка среды обитания для рябчика в Ивановской области

N п/п	Наименование муниципального района	Площадь угодий, пригодных для вида, га	Качество угодий			Средневзвешенный показатель качества угодий	Класс бонитета, с учетом антропогенных факторов
			хорошие угодья, га	средние угодья, га	плохие угодья, га
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Верхнеландеховский	61395	0	42555	18840	72	III
2	Вичугский	95880	0	63034	32846	66	IV
3	Гаврилово-Посадский	89452	106	54320	35026	63	IV
4	Заволжский	106298	0	80845	25453	74	III
5	Ивановский	94445	0	75731	18714	65	V
6	Ильинский	135988	535	92716	42737	72	III
7	Кинешемский	148438	0	115676	32762	74	III
8	Комсомольский	100907	223	72622	28062	64	IV
9	Лежневский	73903	0	58327	15576	79	III
10	Лухский	92729	0	66224	26505	73	III
11	Палехский	81480	0	56458	25022	71	III
12	Пестяковский	107490	0	92978	14512	104	III
13	Приволжский	55868	0	29279	26589	55	V
14	Пучежский	66423	0	49411	17012	66	IV
15	Родниковский	89668	0	61228	28440	70	V
16	Савинский	82387	648	58507	23232	74	III
17	Тейковский	116094	187	107601	8306	84	III
18	Фурмановский	71364	0	51522	19842	71	III
19	Шуйский	101817	0	66477	35340	65	IV
20	Южский	125847	0	103470	22377	80	III
21	Юрьевецкий	59150	0	29811	29339	40	IV
	Всего	1 957 023	1 699	1 428 792	526 532

Таблица 33 - Сводная таблица оценки качества среды обитания охотничьих ресурсов Ивановской области

N п/п	Основные виды охотничьих ресурсов	Площадь среды обитания, га	Оценка качества среды обитания						Значения средневзвешенного показателя качества угодий	Класс бонитета, с учетом антропогенных факторов
			хорошие		средние		плохие
			га	%	га	%	га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Лось	1 193 612	601 973	51	575 778	48	15 861	1	97	III
2	Пятнистый олень	1 957 023	1 151 800	59	369 982	19	435 241	22	155	II
3	Обыкновенный глухарь	1 193 612	494 214	41	682 649	58	16 749	1	90	III
4	Кабан	1 957 023	5 540	1	1 481 696	75	469 787	24	74	III
5	Заяц-беляк	1 193 612	492 515	41	601 085	51	100 012	8	86	III
6	Тетерев	1 605 045	602 768	38	1 000 119	61	2 158	1	117	III
7	Бурый медведь	1 957 023	1 093 600	56	325 666	17	537 757	27	146	II
8	Рябчик	1 957 023	1699	0,1	1428792	73,0	526532	26,9	77	III
9	Белая куропатка	Ареал обитания не характерен для Ивановской области
10	Дикий северный олень	Ареал обитания не характерен для Ивановской области

"Рисунок 9 - Оценка качества среды обитания лося"

"Рисунок 10 - Оценка качества среды обитания пятнистого оленя"

"Рисунок 11 - Оценка качества среды обитания обыкновенного глухаря"

"Рисунок 12 - Оценка качества среды обитания кабана"

"Рисунок 13 - Оценка качества среды обитания зайца-беляка"

"Рисунок 14 - Оценка качества среды обитания тетерева"

"Рисунок 15 - Оценка качества среды обитания бурого медведя"

"Рисунок 16 - Оценка качества среды обитания рябчика"