Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2019 г. по делу N СИП-352/2019 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Квасова Геннадия Александровича (г. Рязань, ОГРНИП 304623411400100) к открытому акционерному обществу "Хладокомбинат" (ул. Чайковского, д. 309, г. Благовещенск, Амурская обл., 675000, ОГРН 1022800524812)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ФЛАМИНГО" по свидетельству Российской Федерации N 248513 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Квасов Геннадий Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хладокомбинат" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ФЛАМИНГО" по свидетельству Российской Федерации N 248513 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "оформление витрин; организация выставок и ярмарок торговых для коммерческих или рекламных целей; сбыт товара через посредников; сбыт товара через всемирную компьютерную сеть" вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 19.08.2019 поступило заявление ответчика об утверждении мирового соглашения, к которому была приложена копия этого соглашения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 судебное разбирательство было отложено на 15.10.2019 в связи с отсутствием оригинала мирового соглашения.

В Суд по интеллектуальным правам 11.09.2019 поступило заявление истца об утверждении мирового соглашения, к которому было приложен оригинал мирового соглашения.

Мировое соглашение по настоящему делу заключено между истцом и ответчиком в следующей редакции:

1. "По настоящему мировому соглашению стороны договорились о частичной уступке ответчиком истцу права на товарный знак "ФЛАМИНГО" (свидетельство N 248513) в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в свидетельстве на товарный знак N 248513.

2. С момента получения уведомления о государственной регистрации отчуждения исключительного права в Федеральной службе по интеллектуальной собственности Ответчик обязан прекратить любое использование Товарного знака в отношении услуг, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

3. В течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения Стороны направляют все необходимые документы для регистрации перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Истец обязуется самостоятельно и за свой счет уплатить установленную пошлину за регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак, а также иные расходы, связанные с регистрацией перехода исключительного права на Товарный знак.

4. На момент подписания данного Мирового соглашения за отчуждение исключительного права на Товарный знак Истцом была выплачена Ответчику сумма в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС 20 %.

5. За уклонение от государственной регистрации отчуждения исключительного права добросовестная Сторона вправе требовать от Стороны, допустившей такое нарушение, уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от суммы, указанной в п. 4 данного Мирового соглашения, за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока, установленного п. 3. настоящего Мирового соглашения для подачи документов на государственную регистрацию.

6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны договорились между собой, что пронесенные судебные издержки (расходы истца по оплате государственной пошлины) относятся на истца в размере 50 % от уплаченной суммы госпошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ вторая часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательстве, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Квасовым Геннадием Александровичем, с одной стороны, и открытым акционерным обществом "Хладокомбинат", с другой стороны, в следующей редакции:

1. "По настоящему мировому соглашению стороны договорились о частичной уступке ответчиком истцу права на товарный знак "ФЛАМИНГО" (свидетельство N 248513) в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в свидетельстве на товарный знак N 248513.

2. С момента получения уведомления о государственной регистрации отчуждения исключительного права в Федеральной службе по интеллектуальной собственности Ответчик обязан прекратить любое использование Товарного знака в отношении услуг, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

3. В течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения Стороны направляют все необходимые документы для регистрации перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Истец обязуется самостоятельно и за свой счет уплатить установленную пошлину за регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак, а также иные расходы, связанные с регистрацией перехода исключительного права на Товарный знак.

4. На момент подписания данного Мирового соглашения за отчуждение исключительного права на Товарный знак Истцом была выплачена Ответчику сумма в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС 20 %.

5. За уклонение от государственной регистрации отчуждения исключительного права добросовестная Сторона вправе требовать от Стороны, допустившей такое нарушение, уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от суммы, указанной в п. 4 данного Мирового соглашения, за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока, установленного п. 3. настоящего Мирового соглашения для подачи документов на государственную регистрацию.

6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны договорились между собой, что пронесенные судебные издержки (расходы истца по оплате государственной пошлины) относятся на истца в размере 50 % от уплаченной суммы госпошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ вторая часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Производство по делу N СИП-352/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Квасову Геннадию Александровичу (г. Рязань, ОГРНИП 304623411400100) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.06.2019 N 615.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев