Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2019 г. N 304-ЭС19-17325 по делу N А46-8941/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2019 г. N 304-ЭС19-17325

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Василенко Владимира Константиновича на определение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2019 по делу N А46-8941/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русвод" (далее - должник) уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Василенко В.В.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2019 и округа от 01.07.2019, жалобы удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Василенко В.В., выразившиеся в несвоевременном проведении мероприятий, связанных с реализацией имущества должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Василенко В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что оспариваемые действия управляющего Василенко В.В. не отвечают критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, а также целям и задачам конкурсного производства, влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев