Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 19 июля 2018 г. N М-14/2018 О взыскании неустойки и расходов на ведение дела истца по уплате регистрационного и арбитражного сборов (извлечение)

Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 19 июля 2018 г. N М-14/2018
(извлечение)

Стороны

Истец - ОДО "А", Республика Беларусь

Ответчик - АО "Б", Российская Федерация

[Нормативные акты и правовые позиции, имеющие отношение к спору:

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже";

Правила арбитража международных коммерческих споров (приложение N 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Положение об арбитражных расходах (приложение N 6 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Подпункт "а" п. 1 ст. 1, ст. 1, 6, п. 2 ст. 7, ст. 29, 45, п. 2 ст. 47, п. 1 ст. 49 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.);

Часть 4 ст. 15 Конституции РФ;

Пункт 3 ст. 192, п. 1 ст. 194, п. 1. ст. 329, ст. 330, п. 1, 2 ст. 333, абз. 1 п. 1 ст. 394, абз. 1 п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452, п. 1, 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ;

Пункты 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"].

Обстоятельства дела

1. Начало и ведение арбитражного разбирательства

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (далее - МКАС) поступило исковое заявление ОДО "А", Республика Беларусь (далее - Истец либо Покупатель), к АО "Б", Российская Федерация (далее - Ответчик либо Продавец, совместно с Истцом - Стороны), о взыскании ... руб., представляющих собой неустойку по заключенному сторонами Контракту.

По адресу, указанному Истцом в исковом заявлении, МКАС направил Ответчику исковые материалы. Ответчик также проинформирован о том, что соответствии с § 16 Правил арбитража международных коммерческих споров (далее - Правила арбитража) дело подлежит разрешению единоличным арбитром, а разбирательство по делу осуществляется с учетом особенностей, установленных § 33 Правил арбитража.

Согласно п. 9 и 10 § 16 Правил арбитража назначены единоличный арбитр и запасной единоличный арбитр по делу.

Ответчик представил в Секретариат МКАС ходатайство о назначении устного слушания по делу.

Ответчик представил в Секретариат МКАС отзыв на исковое заявление, в котором заявил возражения против удовлетворения исковых требований, так как не согласен с периодом, за который Истец просит взыскать неустойку, и ее размером.

Истец представил в МКАС дополнительное пояснение по делу, в котором возражал против доводов, приведенных Ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Состоялось устное слушание по настоящему делу. В заседании присутствовал представитель Истца, надлежаще уполномоченный на участие в деле. Представитель Ответчика, должным образом извещенного о месте и времени слушания дела, в заседании отсутствовал.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме, огласив доводы, ранее изложенные в представленных в материалы дела документах, и ответил на вопросы единоличного арбитра.

В ходе устного слушания представитель Истца представил заявление о возмещении арбитражных расходов.

По итогам устного слушания единоличный арбитр на основании § 36 Правил арбитража объявил, что все обстоятельства дела достаточно выяснены и третейский суд приступает к вынесению арбитражного решения.

Заявление Истца о возмещении арбитражных расходов было направлено Ответчику и получено им. Ответчику предлагалось представить свою позицию по существу заявления. На момент вынесения настоящего решения документов от Ответчика по данному вопросу в Секретариат МКАС не поступало.

2. Позиции сторон по существу спора

2.1. Исковое заявление

Из исковых материалов и пояснений представителя Истца следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт. По условиям Контракта Ответчик обязался изготовить и поставить в адрес Истца Товар согласно спецификациям (приложениям, являющимся неотъемлемой частью Контракта), а Истец - принять и оплатить его.

Порядок оплаты Товара был установлен Контрактом и спецификацией и предусматривал предварительную оплату в размере 80% с момента выставления счета и оплату в размере 20% по факту готовности товара к отгрузке.

Покупатель оплатил Товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно Контракту базисные условия поставки - EXW (Инкотермс 2010). Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет Покупателя. Продавец обязан письменно уведомить Покупателя о готовности Товара к отгрузке, ассортименте Товара, количестве мест, весе нетто и брутто, упаковке.

Согласно Контракту Товар поставляется в сроки, указанные в спецификации. Иные сроки поставки могут быть предусмотрены дополнительными соглашениями.

В соответствии с Контрактом все изменения, относящиеся к условиям и срокам поставки, количеству Товара, цене и общей сумме Контракта, условиям платежа оформляются дополнительными соглашениями к Контракту и считаются действительными лишь в том случае, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены печатями.

На основании Контракта Продавец вправе произвести досрочную или частичную поставку Товара с согласия Покупателя. Датой поставки Товара считается дата документа, подтверждающего принятие Товара представителем Покупателя.

Согласно спецификации N 1 поставка Товара на общую сумму ... руб. должна быть осуществлена в установленный срок, с учётом этого необходимо подготовить товар к отгрузке.

Продавец несвоевременно подготовил к отгрузке Товар на сумму ... руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с Контрактом в случае просрочки поставки Товара Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,2% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца сумма пеней за период просрочки поставки составляет ... руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием уплатить неустойку в размере ... руб. Своим письмом Ответчик претензию отклонил.

2.2. Отзыв Ответчика

Во исполнение Контракта Ответчик заключил договор с ОАО "В", в соответствии с которым ОАО "В" обязалось поставить ответчику продукцию для изготовления Товара в срок до 60 дней с момента внесения предоплаты.

Поставка была произведена несколькими партиями с нарушением сроков. Данное обстоятельство повлекло нарушение сроков поставки Товара по Контракту, заключенному Ответчиком с Истцом.

Учитывая задержку поставки продукции, Ответчик направил в адрес Истца предложение заключить Дополнительное соглашение N 1 о переносе сроков отгрузки Товара по Контракту, которое Истец отказался заключать.

Поскольку Ответчик не имел реальной возможности своевременно поставить Товар, он неоднократно уведомлял об этом Истца, сроки поставки Товара дважды были перенесены и установлен окончательный срок поставки Товара в полном объеме, о чем указано в письме ОДО "А".

Таким образом, по мнению Ответчика, Истцом необоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки.

Взысканию подлежит неустойка лишь за период в две недели, так как весь Товар был готов к отгрузке на две недели позже согласованного срока и отгружен лишь частично по причине отсутствия полной оплаты Товара. Размер неустойки за указанный период согласно расчету Ответчика составляет ... руб. Приведенный истцом расчет неустойки произведен неверно.

Также Ответчик считает, что неустойка в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения Ответчиком срока поставки товара, которое произошло не по его вине, в связи с чем в случае взыскания просит уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

2.3. Дополнительные пояснения Истца

Срок поставки Товара был согласован сторонами в спецификации к Контракту. Иной срок поставки установлен не был.

Согласно Контракту Товар поставляется в сроки, указанные в спецификации. Иные сроки поставки могут быть предусмотрены дополнительным соглашением. Все изменения, относящиеся к условиям и срокам поставки, количеству товара, цене и общей сумме контракта, условиям платежа оформляются дополнительным соглашением к Контракту и считаются действительными лишь в том случае, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены печатями.

Дополнительное соглашение, изменяющее условие и срок поставки, сторонами не оформлялось.

В соответствии со ст. 29 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - Венская конвенция) договор может быть изменен или прекращен путем простого соглашения сторон. Письменный договор, в котором содержится положение, требующее, чтобы любое изменение договора или его прекращение соглашением сторон осуществлялись в письменной форме, не может быть иным образом изменен или прекращен соглашением сторон. Однако поведение стороны может исключить для нее возможность ссылаться на указанное положение в той мере, в какой другая сторона полагалась на такое поведение.

Письменное предложение изменить срок поставки поступило Истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Венской конвенции покупатель может установить дополнительный срок разумной продолжительности для исполнения продавцом своих обязательств.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 47 Венской конвенции за исключением случаев, когда покупатель получил извещение от продавца о том, что он не осуществит исполнение в течение установленного таким образом срока, покупатель не может в течение этого срока прибегать к каким-либо средствам правовой защиты от нарушения договора. Покупатель, однако, не лишается тем самым права требовать возмещения убытков за просрочку в исполнении.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 394 ГК если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Ответчик был осведомлен о наличии обязательства, связанного с поставкой Товара (подготовкой товара к отгрузке) в установленный срок, и обеспечением исполнения данного обязательства неустойкой (пеней) в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

1. Сумма неустойки (пеней) за несвоевременную поставку Товара составляет ... руб. В рамках спецификации N 1 к Контракту сторонами согласованы:

1) условия оплаты: 80% предварительная оплата с момента выставления счета и 20% предварительная оплата по факту готовности Товара к отгрузке;

2) срок поставки;

3) количество товара;

4) базис поставки - EXW (Инкотермс 2010).

Обязательство, связанное с оплатой Товара, Истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму ... руб.

В связи с изложенным Ответчик обязан был поставить Товар (подготовить Товар к отгрузке) в установленную дату. Неустойка за несвоевременную поставку Товара начисляется на всю стоимость Товара, подлежащего передаче, с момента, когда по условиям спецификации N 1 к Контракту поставка Товара должна была быть произведена, по день фактической поставки Товара.

В связи с оплатой Товара покупателем полностью в срок, предусмотренный Контрактом, продавец обязан был исполнить обязательство, связанное с поставкой Товара, в согласованный срок в полном объеме. Основания для применения продавцом средств правовой защиты, предусмотренных ст. 328 ГК, отсутствуют.

Таким образом, Ответчик несвоевременно поставил предварительно оплаченный товар на общую сумму руб. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день передачи Товара Покупателю, включается в период расчета неустойки.

2. Доказательства явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчиком не представлены.

С целью исключить необходимость возложения на Ответчика обязанности по возмещению сборов, дополнительных расходов и издержек, связанных с рассмотрением спора в МКАС, Истец предпринял меры, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора, попытался разрешить конфликтную ситуацию путем переговоров.

Касаясь вопроса несоразмерности неустойки, Истец заявил, что в отзыве на исковое заявление не представлено сведений, устанавливающих наличие обстоятельств, подтверждающих, что предъявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может привести к получению Истцом необоснованной выгоды.

Установленный в Контракте размер неустойки только частично компенсирует последствия ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Контракту. Размер убытков Истца, которые возникли вследствие нарушения обязательства Ответчиком, значительно выше начисленной неустойки.

Таким образом, по мнению Истца, основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

2.4. Заявление о возмещении арбитражных расходов

Истцом заявлено требование о возмещении арбитражных расходов в общей сумме ... руб., которые включают расходы по уплате регистрационного и арбитражного сборов, а также банковских комиссий за их перечисление, почтовые и командировочные расходы. В заявлении приведен подробный расчет расходов.