Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 303-ЭС19-17942 по делу N А73-4316/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 303-ЭС19-17942

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания СВ" (далее - компания) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2019 по делу N А73-4316/2018 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" (далее - должник) компания обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 26 329 997 руб. 80 коп. основного долга.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2018 требование компании включено в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019 определение от 24.12.2018 отменено, в удовлетворении требования компании отказано.

Суд округа постановлением от 27.06.2019 оставил постановление от 25.04.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность задолженности. При этом суд отметил аффилированность компании и должника, неотображение спорной задолженности в бухгалтерских документах, непредставление первичной документации, а также длительное непринятие мер ко взысканию задолженности. Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о применении исковой давности не привел к принятию неправильного судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев