Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 302-ЭС14-1472 (10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Абазехова Хадиса Часамбиевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2019 по делу N А19-1677/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (далее - общество "ИНКОМ", должник),
установил:
при новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2019, Абазехов Х.Ч. привлечен к субсидиарной ответственности, с него в пользу общества "ИНКОМ" взысканы 8 229 091 182 рубля 8 копеек, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся при новом рассмотрении спора определение и постановления, и направить данный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, а также доводов жалобы не установлено.
Разрешая настоящий спор и делая вывод о наличии правовых и фактических оснований для привлечения Абазехова Х.Ч. как конечного бенефициара к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "ИНКОМ", суды исходили наличия у последнего возможности определять действия должника (в силу преобладающего участия в уставном капитале концерна "РИАЛ" - участника должника) и безосновательно (без встречного предоставления) выводить из оборота общества "Моя столица" ("ИНКОМ") в свою пользу денежные средства с использованием счетов концерна "РИАЛ" в качестве транзитных.
Возражения ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока давности привлечения к субсидиарной ответственности отклонены судами со ссылкой на то, что о наличии у Абазехова Х.Ч. статуса конечного бенефициара, виновного в банкротстве общества "ИНКОМ", управляющий мог узнать по результатам мероприятий сплошного налогового контроля в отношении контрагентов должника - концерна "РИАЛ" и общества "РИАЛ", завершенных в соответственно в 2015 и 2017 гг., но в любом случае, не ранее 26.09.2013.
Изложенные в кассационной жалобе возражения Абазехова Х.Ч. не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 302-ЭС14-1472 (10) по делу N А19-1677/2013
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1677/13