Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2019 г. по делу N СИП-714/2019 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.), ознакомившись с заявлением Мурзина Александра Юрьевича (г. Каменск-Уральский) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2017 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2014152165/08 и об обязании Роспатента выдать патент на изобретение "Единая система финансовых операций и контроля качества. Устройство удаленного доступа (варианты)", и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин Александр Юрьевич (далее - Мурзин А.Ю.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2017 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2014152165/08 и об обязании Роспатента выдать патент на изобретение "Единая система финансовых операций и контроля качества. Устройство удаленного доступа (варианты)".

Вместе с тем, определением Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 заявление было оставлено без движения до 14.10.2019 в связи с нарушением при его подаче пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 12 часов 30 минут 18.10.2019 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от Мурзина А.Ю. в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 101990390069731, определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении заявления без движения было отправлено по адресу, указанному Мурзиным А.Ю., и было возвращено обратно в суд за истечением срока хранения.

Определение суда об оставлении заявления без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Мурзину Александру Юрьевичу заявление от 5.09.2019 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.10.2017 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2014152165/08 и об обязании Роспатента выдать патент на изобретение "Единая система финансовых операций и контроля качества. Устройство удаленного доступа (варианты)" с приложенными к нему документами. В случае подачи заявления в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев