Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 301-ЭС19-17793 по делу N А11-9874/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 301-ЭС19-17793

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2019 по делу N А11-9874/2017 по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (далее - сбытовая компания) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - сетевая организация) о взыскании 16 450 руб. убытков (ущерб, моральная компенсация, штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Колосок".

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2019, решение от 03.09.2018 отменено, иск удовлетворен в части взыскания 8 500 руб. ущерба.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения сетевой организации (исполнитель, "котлодержатель") от возмещения ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору и оплаченного сбытовой компанией (заказчик) в пользу потребителей во исполнение решения суда общей юрисдикции.

Доводы заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом, о недопустимости возложения на сетевую компанию обязательств по обеспечению качества электроэнергии в не согласованной сторонами в договоре точке присоединения энергопринимающих устройств потребителей являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова