Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. N 308-ЭС19-19296 по делу N А32-24436/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. N 308-ЭС19-19296

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2019 по делу N А32-24436/2015,

установил:

Крестьянское хозяйство "Рыбальченко" (далее - Крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент), федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта" (далее - Учреждение) об истребовании земельного участка площадью 2,45 га, предоставленного в собственность на основании постановления администрации Динского района Краснодарского края от 17.03.1994 N 88-П, без уточнения границ из земель аренды хозяйства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Динского района Краснодарского края (далее - Администрация), федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Армавирская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта".

Арбитражного суда Краснодарского края решением от 25.10.2016, удовлетворил иск.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2017, изменил решение от 25.10.2016 и истребовал из незаконного владения Учреждения земельный участок площадью 2,45 га с кадастровым номером 23:07:0201000:15, расположенный на территории многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0202000:641, контур 23:07:0202000:641(4), в графических координатах, указанных в экспертном заключении от 25.10.2017 N 65.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.05.2018 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении Крестьянское хозяйство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило иск и попросило установить границы земельного участка площадью 24 500 кв. м с кадастровым номером 23:07:0201000:15 в графических координатах, указанных в экспертном заключении от 25.10.2017 N 65, и истребовать из чужого незаконного владения Учреждения земельный участок площадью 24 500 кв. м с кадастровым номером 23:07:0201000:15 из земельного участка 23:07:0202000:641 (контур 23:07:0202000:641).

Учреждение заявило встречное требование о признании отсутствующим права собственности Рыбальченко Галины Дмитриевны на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201000:15 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права от 12.07.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильянов Василий Федорович.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, удовлетворил иск Крестьянского хозяйства, заявленный к Учреждению, в иске к Департаменту и в удовлетворении встречных требований Учреждения отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного требования.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Учреждения на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения основной и дополнительной судебных экспертиз, руководствуясь статьями 12, 195, 196, 200, 216, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 13, 28, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 32, 35, 37, 38, 39, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об обоснованности первоначального иска и отсутствии оснований для удовлетворения встречного требования.

Суды исходили из следующего: право собственности на земельный участок площадью 2,45 га возникло у Крестьянского хозяйства на основании постановления Администрации от 17.03.1994 N 88-П и с указанного времени участок находился в его фактическом владении и пользовании; доказательств оспаривания и отмены постановления Администрации от 17.03.1994 N 88-П не представлено; спорный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, имеет статус ранее учтенный, его границы не были определены в установленном порядке, однако у него имеются уникальные характеристики (местоположение, площадь), позволяющие определить его в качестве объекта недвижимости, которые были определены экспертом при проведении судебной экспертизы; согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы принадлежащий Крестьянскому хозяйству земельный участок площадью 24 500 кв. м с кадастровым номером 23:07:0201000:15 расположен в границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0202000:641, предоставленного Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования в 2010 году; поскольку о нарушении своего права Крестьянское хозяйство узнало в 2014 году, обратившись в суд с настоящими иском в 2015 году, оно не пропустило срок исковой давности; основания для признания отсутствующим права собственности Рыбальченко Г.Д., являющейся главой Крестьянского хозяйства и его единственным участником, на данный земельный участок отсутствуют.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный научный центр "Всероссийский научно- исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева