Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. N 305-ЭС19-22384 по делу N А40-78378/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. N 305-ЭС19-22384

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Ботвинника Валерия Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 по делу N А40-78378/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕМЕЛЯ",

установил:

Ботвинник В.В. 14.10.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства Ботвинник В.В. сослался на сокращение предусмотренного процессуальным законодательством срока направления кассационных жалоб в Верховный Суд Российской Федерации.

Представитель Ботвинника В.В. принимал участие в заседаниях судов трех инстанций, Ботвинник В.В. являлся инициатором апелляционного и кассационного производств в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы Ботвинника В.В. ему доподлинно известно с 08.07.2019 (день объявления резолютивной части постановления суда округа). Окружным судом не допущено нарушения срока изготовления оспариваемого постановления.

Ботвинник В.В. не привел уважительных причин, объективно воспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом двухмесячный срок.

Утверждение Ботвинника В.В., что до 01.10.2019 законом предусматривался трехмесячный срок направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, является ошибочным.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Ботвинника Валерия Владимировича о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Ботвинника Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 по делу N А40-78378/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов