Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18118 по делу N А40-125576/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18118

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Наврузбекова Георгия Валерьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 по делу N А40-125576/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бест-Китчен" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Шикиной Виктории Александровны, Цимар Натальи Петровны, Проценко Натальи Сергеевны и Наврузбекова Г.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2019, заявление удовлетворено в части взыскания с Проценко Н.С. в пользу должника 3 054 748 руб. 80 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 21.08.2019 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления отменены, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Наврузбеков Г.В. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для привлечения Шикиной В.А., Цимар Н.П. и Наврузбекова Г.В. к субсидиарной ответственности, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наврузбеков Г.В. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев