Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2019 г. по делу N СИП-559/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудрявцевым Д.К.

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Смольникова М.В. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кочмарчик Д.А.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ" (Березовый пр-д, 5А, г. Чебоксары, 428903, ОГРН 1082130018904) к открытому акционерному обществу "Сладонеж" (ул. 22 Партсъезда, д. 51, г. Омск, 644105, ОГРН 1025500736766)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380616 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам явился представитель общества с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ" - Кудаков А.Д. (по доверенности от 18.06.2019; патентный поверенный).

В судебное заседание в Восьмой арбитражный апелляционный суд явился представитель открытого акционерного общества "Сладонеж" - Добровольский С.В. (по доверенности от 20.10.2019 N 210).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сладонеж" (далее - акционерное общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380616 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 предварительное судебное заседание было отложено на 21.10.2019 на 13 часов 15 минут в связи с проведением сторонами переговоров по вопросу мирного урегулирования спора.

До предварительного судебного заседания 09.10.2019 в материалы дела поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Явившийся представитель истца заявление поддержал, просил назначить судебное заседание для решения вопроса о принятии отказа от исковых требований. Ответчик не возражал.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие у Восьмого арбитражного апелляционного суда технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи 26 ноября 2019 года в 13 час. 30 мин (время московское), на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сладонеж" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-559/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 26 ноября 2019 года на 13 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

3. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Сладонеж" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

4. Поручить Восьмому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Восьмым арбитражным апелляционным судом в целях участия открытого акционерного общества "Сладонеж" в судебном заседании по делу N СИП-559/2019, назначенном на 26 ноября 2019 года на 13 час. 30 мин (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4 (короткий номер 7774, IP адрес 172.30.58.15).

5. Восьмому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Представителю открытого акционерного общества "Сладонеж" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря