Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ул. Придорожная, д. 1, г. Омск, 644545, ОГРН 1025501857260) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2019 по делу N СИП-358/2019 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Булгаков Д.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2017704183,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150), и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - общество "Ликеро-водочный завод "ОША") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2017704183.
В судебном заседании 18.07.2019 на основании ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - предприятие).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2019 заявление общества "Ликеро-водочный завод "ОША" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Ликеро-водочный завод "ОША" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества "Ликеро-водочный завод "ОША", президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что она подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют. Вместе с тем общество "Ликеро-водочный завод "ОША" не приложило к кассационной жалобе соответствующие документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Роспатенту и предприятию.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 25 октября 2019 года.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной "Ликеро-водочный завод "ОША" оставить без движения до 25 октября 2019 года.
2. Предложить обществу с ограниченной "Ликеро-водочный завод "ОША" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок соответствующих документов.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1124/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2019 г. N С01-1124/2019 по делу N СИП-358/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1124/2019
26.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1124/2019
28.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1124/2019
25.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1124/2019
23.07.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-358/2019
17.06.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6882/19
14.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-358/2019
10.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-358/2019
05.06.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6882/19
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-358/2019
20.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-358/2019
08.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-358/2019