Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой Седых Евгения Михайловича (г. Йошкар-Ола) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 по делу N СИП-345/2019 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Булгаков Д.А.)
по исковому заявлению Седых Евгения Михайловича к Одинцову Николаю Александровичу (г. Йошкар-Ола) о признании недействительным патента Российской Федерации N 87761 на промышленный образец "Графическое изображение для оформления бутылки водки" в части указания патентообладателя,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ново-Фокинский ликероводочный завод" (ул. Пушкина, д. 51, пгт. Советский, Республика Марий Эл, 425400, ОГРН 1061215083005), Канашина Дмитрия Станиславовича (г. Йошкар-Ола) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
Седых Евгений Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Одинцову Николаю Александровичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 87761 на промышленный образец "Графическое изображение для оформления бутылки водки" в части указания патентообладателя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ново-Фокинский ликероводочный завод" (далее - общество "Ново-Фокинский ликероводочный завод"), Канашин Дмитрий Александрович, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Седых Е.М. уточнил заявленные требования, просил "признать истца и ответчика патентообладателями спорного промышленного образца в равных долях". Уточнение исковых требований было принято определением от 04.06.2019.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, Седых Е.М. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом чек-ордер от 14.10.2019 (операция N 1078) об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и доверенность от 15.02.2018 N 12 АА 0642046 представлены в виде электронных образов документов.
Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 2 декабря 2019 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинников или заверенных копий названных документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Седых Евгения Михайловича от 15.10.2019 принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 2 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Заявителю кассационной жалобы к 2 декабря 2019 года до начала судебного заседания представить подлинник чека-ордера от 14.10.2019 (операция N 1078) об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и доверенности от 15.02.2018 N 12 АА 0642046, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.
4. Одинцову Николаю Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Фокинский ликероводочный завод", Канашину Дмитрию Станиславовичу и Федеральной службы по интеллектуальной собственности предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1222/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2019 г. N С01-1222/2019 по делу N СИП-345/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-345/2019
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-345/2019
03.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-345/2019
06.12.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1222/2019
22.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1222/2019
09.09.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-345/2019
18.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-345/2019
04.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-345/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-345/2019
08.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-345/2019