Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2019 г. по делу N СИП-307/2019 "Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел без вызова сторон заявленные замечания акционерного общества "Р-Фарм" (ул. Берзарина, д. 19, корп. 1, Москва, 123154, ОГРН 1027739700020) на протокол судебного заседания от 15.10.2019 по делу N СИП-307/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Натива" (ул. Октябрьская, д. 13, г. Красногорск, Московская область, 143402, ОГРН 1107746352163) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 20.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.12.2018 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2567537 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Р-Фарм" (ул. Берзарина, д. 19, корп. 1, Москва, 123154, ОГРН 1027739700020), иностранная компания Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited (Hinterbergstrasse 16, 6312, Steinhausen, Switzerland).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Натива" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.12.2018 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2567537 на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2019 судебное разбирательство было отложено на 15.10.2019 на 14 часов 00 минут ввиду привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранной компании Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited.

По результатам судебного заседания, проведенного 15.10.2019, был составлен протокол судебного заседания.

В Суд по интеллектуальным правам посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" от акционерного общества "Р-Фарм" поступили замечания на протокол судебного заседания, обоснованные тем, что в указанный протокол не внесены ответы специалиста Яковлева Р.Ю. на дополнительные вопросы представителя акционерного общества "Р-Фарм" Залесова А.В.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 15.10.2019, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

1) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

10) дата составления протокола.

При этом согласно части 6 указанной статьи протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Проанализировав содержание протокола судебного заседания от 15.10.2019, суд не усмотрел оснований, влекущих удовлетворение поступивших замечаний.

По смыслу части 1 статьи 55.1, статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист оказывает консультативную помощь суду.

Суд отмечает, что в указанном протоколе в полном объеме указаны как вопросы суда и иных участвующих в деле лиц, которые было предложено представить участникам спора, в том числе и вопросы общества с ограниченной ответственностью "Р-ФАРМ", поступившие в Суд по интеллектуальным правам 27.09.2019, так и ответы специалиста Яковлева Р.Ю. на них.

В протоколе отмечено также, что специалист Яковлев Р.Ю. дал пояснения по вопросам, в том числе представителя общества "Р-Фарм", направленным на уточнение ранее данных и изложенных в протоколе ответов.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обязательное ведение стенографической записи судебного заседания.

При проведении судебного заседания 15.10.2019 стенографическая запись не производилась.

Вместе с тем в судебном заседании велась аудиозапись судебного заседания, копия аудиозаписи приобщена к материалам дела.

Изложение в протоколе судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов представителей лиц, участвующих в деле, и дословная их фиксация Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в протоколе судебного заседания с достаточной полнотой отражены все процессуальные действия и пояснения участников процесса с учетом требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для принятия замечаний не имеется.

Руководствуясь статьями 155 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания акционерного общества "Р-Фарм" от 21.10.2019 на протокол судебного заседания от 15.10.2019 по делу N СИП-307/2019 отклонить.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.С. Четвертакова