Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2019 г. по делу N СИП-291/2019 "О выделении требований в отдельное производство"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СегментЭНЕРГО" (Симферопольское ш., д. 2, пом. 2, г. Чехов, Московская обл., 142300, ОГРН 1125048000340) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.01.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 588675.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью НПП "СПЕЦКАБЕЛЬ" (ул. Бирюскина, д. 6, корп. 1-6, пом. XVI, ком. 15, Москва, 107497, ОГРН 1027739312281).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СегментЭНЕРГО" - Семенов А.В. (по доверенности от 15.08.2019 N 125), Фомичева Е.Н. (по доверенности от 06.03.2018), Чесалина М.А. (по доверенности от 10.12.2018) и Пашков В.А. (по доверенности от 10.12.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41);

от общества с ограниченной общественностью НПП "СПЕЦКАБЕЛЬ" - Лумпова А.Н. (по доверенности от 15.01.2019 N 75), Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 15.10.2018), Исаев В.В. (по доверенности от 08.11.2018) и Лосева А.О. (по доверенности от 08.10.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СегментЭНЕРГО" (далее - общество "СегментЭНЕРГО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.01.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 588675.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью НПП "СПЕЦКАБЕЛЬ" (далее - общество НПП "СПЕЦКАБЕЛЬ").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 15.10.2019 с целью предоставления времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.

До начала судебного разбирательства, а именно - 10.10.2019 от общества "СегментЭНЕРГО" поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования о признании действий общества НПП "СПЕЦКАБЕЛЬ" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 588675, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией.

В судебном заседании 15.10.2019 представители заявителя поддержали ходатайство о выделении вышеназванного требования в отдельное производство.

Представитель Роспатента оставил вопрос о выделении указанного требования в отдельное производство на усмотрение суда.

Представители общества НПП "Спецкабель" возражали против удовлетворения ходатайства о выделении требования в отдельное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 171 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если по делу об оспаривании решения Роспатента о признании или об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарного знака, требование о признании действия лица по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции заявляется в качестве самостоятельного, такое требование на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит выделению в отдельное производство. По выделенному в отдельное производство требованию суд предлагает на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменить ответчика на правообладателя. В таком случае рассмотрение выделенного требования не ограничивается обстоятельствами поданного в Роспатент возражения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости в целях эффективного правосудия выделить требование общества "СегментЭНЕРГО" о признании действий общества НПП "Спецкабель" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 588675, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией в отдельное производство.

При этом суд также учитывает, что в рамках рассмотрения дела N СИП-290/2019 удовлетворено аналогичное ходатайство заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью "СегментЭНЕРГО" о признании действий общества с ограниченной ответственностью НПП "Спецкабель" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 588675, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией выделить в отдельное производство.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря