Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2019 г. по делу N СИП-691/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Плесовой А.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края (судья Копанева Е.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Чернопазовой М.С.), исковое заявление Крутика Эрнста Николаевича к Осипову Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (ул. Фоминская, д. 54, Пермский край, г. Пермь, 614058, ОГРН 1145958035915) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2661515 на изобретение "Механизм подачи долота" в части указания соавтором Осипова Дмитрия Александровича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Борисов Михаил Сергеевич (Пермский край), Фуфачев Олег Игоревич (Пермский край).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Крутика Эрнста Николаевича - Онучин А.Н. (по доверенности от 19.07.2019);

от Осипова Дмитрия Александровича - Койков О.Г. (по доверенности от 28.06.2019), Лощилова Е.Ю.(по доверенности от 28.06.2019);

от Фуфачева Олега Игоревича - Онучин А.Н. (по доверенности от 19.07.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Крутик Эрнст Николаевич (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Осипову Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (далее - ответчики) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2661515 на изобретение "Механизм подачи долота" в части указания соавтором Осипова Дмитрия Александровича.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Борисов Михаил Сергеевич (далее - Борисов М.С.), Фуфачев Олег Игоревич (далее - Фуфачев О.И.).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 предварительное судебное заседание отложено на 14.10.2019 на 10 часов 00 минут по причине необходимости представления дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле.

До начала предварительного судебного заседания в суд поступили: 10.10.2019 письменные пояснения истца, 14.10.2019 ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения вышеуказанных документов.

Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения истца от 10.10.2019, ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства от 14.10.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела сопроводительного письма, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, статьи Фуфачева О.И. и Борисова М.С.

Представители ответчика не возражали против приобщения к материалам дела сопроводительного письма, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, статьи Фуфачева О.И. и Борисова М.С.

Суд приобщил к материалам дела сопроводительное письмо, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, статью Фуфачева О.И. и Борисова М.С.

Представитель истца ходатайствовал об истребовании у отдела полиции письменных пояснений Осипова Дмитрия Александровича.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании письменных пояснений Осипова Дмитрия Александровича.

Представители истца, ответчика и третьего лица не возражали против назначения дела к судебному разбирательству, ходатайствовали об участии в следующем судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи.

Общество с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей истца, ответчика и третьего лица, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Пермского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле, подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-691/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-691/2019 на 27 ноября 2019 года на 13 часов 30 минут (по московскому времени), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Ходатайства Крутика Эрнста Николаевича, Осипова Дмитрия Александровича, Фуфачева Олега Игоревича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Пермского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителей Крутика Эрнста Николаевича, Осипова Дмитрия Александровича, Фуфачева Олега Игоревича в судебном заседании по делу N СИП-691/2019, назначенном на 27 ноября 2019 года на 13 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4 (короткий N 7774, IP адрес 172.30.58.15).

5. Арбитражному суду Пермского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков